臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易緝字第77號
101年度易緝字第78號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏昌
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第
3338號、98年度偵緝字第15號），本院因被告所犯非死刑、無期
徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審
案件，經被告就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
陳宏昌共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實﹕
㈠陳宏昌與不詳姓名年籍綽號「阿明」之成年男子，共同基於 攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，意圖為自己不法之所有，於民國 96年3月19日凌晨2、3時許，由「阿明」駕駛不詳車號之自 小客車後載陳宏昌，至臺中市○○區○○路505號「亞士頓 汽車旅館」306號房休息，期間由「阿明」持客觀上足供作 兇器使用之美工刀，共同竊取該房間內價值約新臺幣（下同 ）10萬元之LG牌42吋電漿電視1台。得手後，將該電視放置 在「阿明」所駕駛之上開自小客車內而駛離亞士頓汽車旅館 。「阿明」則交付2千元予陳宏昌，並獨自將該電視搬運至 他處變賣。嗣為亞士頓汽車旅館員工陳智芳發現並報警處理 而循線查獲。
㈡陳宏昌另基於攜帶兇器竊盜之犯意，意圖為自己不法之所有 ，於97年2月18日上午某時，在臺中縣梧棲鎮（後改制為臺 中市梧棲區○○○路○段701巷旁之停車場內，攜帶質地堅硬 、可擊破玻璃，客觀上足以對人之生命、身體構成威脅之不 詳物品，擊破停放在該處，為劉玉珍所有、現由其子廖啟良 占有使用之車牌號碼0527-KZ號自小客車之右前車窗（毀損 部分未據告訴），侵入車內竊取置物箱內之現金2萬6000元 ，得逞後逃逸。廖啟良於同日上午8時32分許，發現遭竊後 報警處理，經警在該車內之存摺套上，採得陳宏昌之右拇指 指紋1枚，因而查獲上情。
㈢案分別經臺中市警察局第五分局、清水分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱﹕
㈠被告之自白。
㈡告訴人陳智芳、被害人廖啟良於警詢之指訴。 ㈢現場勘查報告、現場採證照片、內政部警政署刑事警察局96 年4月18日刑紋字第0960054712號鑑驗書。 ㈣台中縣警察局清水分局現場勘察報告、內政部警政署刑事警 察局97年3月18日刑紋字0000000000號鑑驗書。三、論罪科刑：
㈠關於刑法第321條之新舊法比較﹕
查刑法第321條於100年1月26日修正公布，並於100年1月28 日生效，被告陳宏昌為犯罪事實欄㈠、㈡竊盜犯行時，刑法 第321條加重竊盜罪規定：「犯竊盜罪而有左列情形之一者 ，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有 人居住之建築物、船鑑或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇 、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害 之際而犯之者。六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯 罰之」；修正後之刑法第321條則規定：「犯竊盜罪而有下 列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺 幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船 艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設 備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而 犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、 在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。前項之未遂犯罰之」，是被告行為 後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「從舊從 輕」之比較，經新舊法比較結果，因舊法未規定得併科新臺 幣10萬元以下罰金，故以修正前刑法第321條之規定較有利 於被告，自應適用修正前刑法第321條之規定。 ㈡核被告就犯罪事實欄㈠、㈡所為，均係犯修正前刑法第321 條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告與不詳姓名年籍綽號 「阿明」之成年男子間，就犯罪事實欄㈠竊盜犯行，有犯意 之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告所犯上開2次竊盜 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告正值青 壯，不思循正當管道獲取生活所需，竟為本件2次加重竊盜 犯行，侵害被害人等之財產法益，且其前有竊盜前科，本件 並經多次通緝後始到案，其行實值非難；兼衡酌被告犯罪後 均坦承犯行，及考量各次所竊財物價值等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑。
㈢又被告為犯罪事實欄㈠竊盜犯行之時間，係於96年4月24日 以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項規定 之基準日之前，所宣告之刑又未逾有期徒刑1年6月，不在該
減刑條例第3條第1項所定排除減刑之列；且被告係於96年10 月4日經臺灣臺中地方法院檢察署為第一次通緝（見96年偵 字第17821號第15頁），並於96年11月12日經警緝獲歸案（ 見96年偵緝字第3338號卷第16頁）；後又因傳喚未到，再分 別於97年6月27日、98年4月14日經本院為二次通緝（見本院 96年易字第6235號卷第41頁、98易緝字第9號卷第77頁）， 並於101年3月2日經警緝獲（見本院101年易緝字第77號卷第 1頁），上開通緝均不符該減刑條例第5條不得減刑之條件， 仍應依該減刑條例第2條第1項第3款、第7條之規定，減其宣 告刑2分之1，再依該條例第11條之規定，就犯罪事實欄㈠應 減刑之罪，與犯罪事實欄㈡不應減刑之罪之宣告刑，依刑法 第51條定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條、刑法第2條第1項前段、第28條、（修正前 ）第321條第1項第3款、第51條第5款，中華民國九十六年罪 犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，判決如主文 。
本案經檢察官張良旭到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 戴嘉慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉晴芬
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
【附錄本案論罪科刑法條】
刑法第321條（加重竊盜罪）（修正前）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。