臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度易字第826號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許財源
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第22108
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式
審判之旨，並聽取意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行
簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
許財源犯踰越安全設備、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許財源於民國100年8月12日下午1時許，騎乘車牌號碼PX2-2 80號重型機車，以其持有之鑰匙，開啟前僱主李葆湘先前向 鄭祐宸承租、位在臺中市太平區○○○○街39號透天住宅大門 （侵入住宅部分未據告訴），欲入內拿取物品。嗣許財源在 上址4樓房間，見蘇宗永位在臺中市太平區○○○○街53巷7弄 7號透天住宅4樓後方房間之窗戶未上鎖，認為有機可乘，竟 基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，踰越該未上鎖之窗戶 侵入蘇宗永住處4樓，隨即在該房間衣櫃內，徒手竊取金戒 指8只、金項鍊1條、珍珠項鍊1條、金手環2條及金牌1 面（ 價值共約新臺幣11萬元）等財物。得手後，適蘇宗永返回住 處4樓房間，許財源見事跡敗露，向蘇宗永謊稱遭他人毆打 ，要求暫時躲避，惟蘇宗永拒絕並要求許財源離去，許財源 隨即自原處爬出窗戶後，跳入前僱主承租之4樓房間窗戶內 ，沿原路線由臺中市太平區○○○○街39號1樓大門逃逸。嗣 經蘇宗永清點發現上開財物失竊，報警而循線查獲。二、案經蘇宗永訴由臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查本件被告許財源所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告 於準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官 告以簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本 院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴 訟法第273條之1第1項、第284條之1，經合議庭評議後，裁 定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調 查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項 、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條 規定之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序、審理時均
坦承不諱，核與證人即被害人蘇宗永於警、偵訊述之情節， 大致相符，復有職務報告、臺中市政府警察局指認犯罪嫌疑 人紀錄表、台中市政府警察局太平分局現場勘察報告、刑案 現場圖、刑案現場照片、調閱路口監視器畫面、車輛詳細資 料報表（見警卷第2、8-10、15-33、35頁）等資料在卷可稽 ，足認被告之自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「 其他安全設備」並列。則所謂「門扇」應專指門戶而言，指 分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言；所謂「牆垣」， 係指圍繞房屋或其庭院土地上之圍牆；所謂「其他安全設備 」，係指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之一 切設備。而室內隔間板牆係屬分隔屋內空間所用，倘屋內空 間分屬不同使用權人，則兼具防閑之功能，如自隔間牆上方 之通氣孔爬入套房之內行竊，應係犯踰越安全設備竊盜罪， 另抽風機、氣窗、鐵窗、窗戶外加裝之鐵條、通往陽台之落 地鋁製玻璃門、陽台外之矮牆亦均具有防閑之效用、依社會 通常觀念，屬於維護安全之防盜設備，均屬該條款所謂其他 安全設備，司法院（73）廳刑一字第603號解釋可資參照。 又按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀壞，而所謂 「越」則指越入、超越或踰越而言，祇要毀壞、踰越或超越 安全設備之行為使該安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭 規定之要件（最高法院77年度臺上字第1130號判決意旨參照 ）。查被告所為，係踰越被害人住處4樓未上鎖之窗戶，並 自該門窗進入屋內為竊盜犯行，該門窗有防止竊盜作用，依 社會通常觀念係具有防盜之功能而屬安全設備，故核被告此 部分所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全 設備侵入住宅竊盜罪。
四、爰審酌被告不思循正途以謀正當利益，率為本案竊盜犯行， 缺乏對他人財產權須予以尊重之觀念，及其教育程度為高職 畢業、家庭經濟狀況貧寒（見警卷第3頁）、犯罪之動機、 目的、手段、所竊取物品之價值、對社會所生危害程度、被 告犯後坦承犯行，暨與告訴人達成調解，有本院調解程序筆 錄附卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官廖聖民到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 李婉玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇文熙
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄論罪科刑法條
刑法第321條第1項第1款、第2款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。