臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第80號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余韶誠
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑（101年度執聲字
第972號），本院裁定如下：
主 文
余韶誠之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人余韶誠因詐欺案件，經本院以100年 度簡上字第109號判處拘役45日，緩刑2年，並向被害人李美 月賠償新臺幣（下同）4萬4500元，於100年3月29日確定在 案。經電詢被害人李美月表示「他有還1萬元，其餘就沒還 了」，經臺灣臺中地方法院檢察署依法傳喚受刑人余韶誠於 101年3月22日至該署報到，惟無正當理由未到庭，且經以電 話聯絡均無人接聽，受刑人逾期限仍未賠償被害人，顯然違 反刑法第74條第2項第3款所定之負擔情節重大，認為原宣告 之緩刑難收預期之效，而有執行刑罰之必要，核該受刑人所 為，已合於刑法第75條之1第1項第4款（聲請書誤載為第75 條第1項第4款）所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法 第476條之規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反 第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款 分別定有明文。
三、經查，受刑人余韶誠因犯詐欺罪，經本院於100年3月29日以 100年度簡上字第109號判處拘役45日，緩刑2年，並命於判 決確定之日起3個月內向被害人李美月支付4萬4500元，業於 100年3月29日判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 本院100年度簡上字第109號刑事判決書各乙份附卷可稽。惟 受刑人逾上開判決所定期限仍未能向被害人支付完畢上開緩 刑附條件之款項乙節，業經臺灣臺中地方法院檢察署執行刑 書記官於101年3月1日電詢被害人，被害人稱「他有還1萬， 其餘就沒還了」，有該署辦案公務電話紀錄表乙份在卷可佐 ，又受刑人經合法通知於101年3月22日將賠償證明檢送該署 ，其亦未能依指定時間到署，且經該署書記官於101年3月23 日撥打受刑人所留之行動電話亦無法聯繫，有該署送達證書 2紙、辦案公務電話紀錄表乙紙附卷可考，顯見受刑人無意 履行此項負擔，堪認有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔
情節重大之情形，無從再預期受刑人將會遵守相關法令規定 ，難收緩刑為勵自新之效果，當有執行原刑罰之必要，認本 件聲請與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，自應撤銷 受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
臺灣臺中地方法院刑事第十四庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王綉玟
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日