臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 101年度交訴字第109號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭家酉
選任辯護人 林輝明律師
陳振吉律師
上列被告因肇事逃逸罪案件，於中華民國101年4月25日下午4時
許，在本院第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 巫淑芳
書記官 莊金屏
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
郭家酉駕駛動力交通工具肇事，致人傷害而逃逸，累犯，處 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
（一）郭家酉前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方 法院於民國96年3月27日以95年度訴字第2085號判處有期 徒刑4年確定，於96年11月6日入監執行，98年12月10日因 縮短刑期假釋出監，於100年7月19日假釋期滿未經撤銷以 有期徒刑執行完畢論。
（二）郭家酉於100年11月16日上午9時許，騎乘車牌號碼IDH-13 1號重型機車，沿臺中市○區○○街往南京路行駛，途經 新民街32號前時，本應注意機車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並 非不能注意，竟疏未注意，而撞及前方行人廖金玉，致廖 金玉受有第一腰椎閉鎖性骨折之傷害。郭家酉於肇事致廖 金玉受傷後，未留下個人資料及聯絡電話，亦未採取救護 措施或報警處理，於警方獲報抵達現場處理前即行逃逸。 嗣經路人記下郭家酉車牌告知廖金玉，為警循線查獲。三、處罰條文：
刑法第185條之4、第47條第1項、第59條、第41條第1項前段 。
四、附記事項：
被告雖係累犯，但因事後已與告訴人達成和解，賠償損害， 公訴檢察官考量其犯罪情節非重，同意依刑法第59條之規定 予以酌減其刑後，達成協商合意。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 巫淑芳
書記官 莊金屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊金屏
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日