臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度交易字第180號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 薛永慶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
24766號），本院判決如下：
主 文
薛永慶因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、薛永慶於民國100年7月16日上午8時0分許，騎乘車牌號碼13 3-JMG號重型機車，沿臺中市○里區○○路○段由南向北行駛 ，行經中興路1段200號前，本應注意騎乘機車時，駕駛人應 注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥 、無缺陷、無障礙物且視距良好等，並無不能注意之情形， 竟疏未注意及此，為超越同向前方由李慶治所騎乘車牌號碼 JFV-781號重型機車，其機車之右前車頭自後方追撞李慶治 所騎乘重型機車之左後車身，致李慶治因而人車倒地，受有 胸部挫傷併左側肋骨骨折、左側肩胛骨骨折、臉及四肢多處 擦傷及左側輕度氣胸等傷害。薛永慶於犯罪後，在有偵查犯 罪職權之員警或公務員知悉其犯罪之前，在現場等待員警到 場處理，主動向員警供承其係肇事者而願受法院裁判。二、案經李慶治委由其子李佳儒訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力方面：按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之 公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定 ，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第 158之4定有明文。查本案判決所引用之非供述證據，並無證 據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得， 自應認具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告承認其於超車時，未保持兩車併行之間隔，致其車子右 前方撞到告訴人機車左側，致告訴人受傷之事實，此部分其 確有過失。
㈡證人即告訴人李慶治於本院審理時之證詞，足以證明其確係 遭背後擦撞後始倒地受傷之事實。
㈢卷附道路交通事故現場圖、肇事現場手繪圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡、臺中市○○○○○道路交通事故初步分 析研判表、現場照片23張、及告訴人提出之仁愛醫療財團法
人大里仁愛醫院之診斷證明書、群策大愛護理之家養護證明 書各1紙，足以證明前揭全部犯罪事實。
㈣綜上，被告之自白核與犯罪事實相符，本件事證明確，被告 犯行足堪認定。
三、對被告辯解，不採之理由：被告於本院審理時雖辯稱：「我 認為我與被害人的過失各佔一半」、「當時我看被害人騎車 不穩，有點往我這邊偏，我要超過他，我沒有騎乘很快，但 比被害人快，被害人比較靠近機車專用道右邊，我靠專用道 左邊，我為了要閃被害人向左偏的行為，我也趕快煞車向左 偏，後來煞不住，我的車右邊才去擦撞到被害人機車左後方 ，後來我們兩車才分別倒地產生刮地痕。」云云。經查： ㈠依卷附之道路交通事故現場圖顯示，被告所騎乘之機車（即 圖上之A車）雖確於事故現場留有向左偏之煞車痕及刮地痕 ，而告訴人之機車（即圖上之B車）則留有向右偏之刮地痕 跡，惟亦有可能係因被告騎乘機車時未注意車前狀況，以致 於發現前方告訴人所騎乘之機車時已將閃避不及，不得不往 左偏並緊急煞車，但仍與告訴人之機車發生擦撞以致發生本 件車禍之情形，且告訴人李慶治於本院審理時已到庭證稱： 「（問：你是否記得當天如何發生車禍？）是擦到。（問： 怎樣去擦到？）二台車子去擦到。（問：對方的車如何擦到 你的車？）我不知道。（問：對方的車是不是從後面撞到你 的車？）對方的車從旁邊擦撞到我的車。（問：發生車禍時 ，你的機車是直行，還是要左或右轉？）我是要直行。」等 語，此參臺中市○○○○○道路交通事故初步分析研判表亦 認定，本件被告未注意車前狀況為肇事原因，告訴人尚未發 現肇事因素之情形相符，故被告既未提出任何證據證明告訴 人確有異常左偏之情形，其此部分所辯顯係事後卸責之詞， 不足採信。
㈡至被告雖一度爭執告訴人是否因本件而受有左側輕度氣胸傷 勢情形，惟查，依卷附仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院100 年10月19日所開立之診斷證明書顯示，告訴人確於100年7月 16日上午10時10分至該院就醫，診斷之症狀為：「胸部挫傷 併左側肋骨骨折、左側肩胛骨骨折、臉及四肢多處擦傷及左 側輕度氣胸」之傷害，共計住院8日，於100年7月23日辦理 出院等情，有該院之甲種診斷證明書為證，參以甲種診斷證 明書通常為訴訟證明之用，故其記載本較為詳細，且被告已 不再爭執此傷勢，故本院認告訴人因本件車禍確有上述傷勢 無誤。另告訴人於本院審理時雖仍有雙腳小腿及腳掌腫漲之 情形，惟告訴代理人即告訴人之子李佳儒於本院審理時亦表 示：「我父親小腿及二隻腳掌水腫起來的部份，是在曾漢棋
醫院復健時才有的，是否因這件車禍造成我也不知道，目前 胸部挫傷、左側肋骨骨折、左側肩胛骨骨折、臉及四肢多處 擦傷都已經好了，左側輕度氣胸部分雖然已經好了，但有造 成後遺症，就是我父親走二、三步之後，左側胸部就會痛。 」等語，故本院不認定該雙腳小腿及腳掌腫漲係本件車禍所 造成，均附此敘明。
四、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被 告於警方尚未得知肇事者之際，向警方自首為肇事者，而接 受裁判，有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙附卷可稽，本院審酌被告自首犯罪接受裁判，減 少司法資源的浪費，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈡爰審酌被告於本件車禍發生之過失程度、告訴人受傷情形， 被告犯罪後已坦承過失犯行，且已代告訴人支付於大里仁愛 醫院住院時的看護費用及健保自行負擔費用，及協助申請強 制責任險部分之金額賠償予告訴人，惟就其餘部分尚未與告 訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。
㈡刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段。 ㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官林煒容到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淑華
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。