臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第824號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林農洺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第3099號），本院判決如下：
主 文
林農洺犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林農洺前於民國（下同）95年間，因侵占案件，經本院於95 年11月17日以95年度中簡字第3267號判處有期徒刑4月，於 95年12月25日確定，嗣經減刑後，處有期徒刑2月。又因竊 盜案件，經本院於95年12月25日以95年度中簡字第3680號判 處有期徒刑3月，於96年3月29日確定，嗣經減刑後，處有期 徒刑1月15日。復因侵占案件共7罪，經本院於96年7月17日 以96年度易字第2812號分別處刑並經減刑後，均處有期徒刑 3 月又15日，合併定應執行有期徒刑7 月，於96年8 月11日 確定；又因詐欺案件，經本院於98年9 月30日以98年度易字 第1455號處有期徒刑3 月又15日，經上訴後，於99年1 月5 日經臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定。上開案件，經臺 灣高等法院臺中分院於99年3 月11日以99年度聲字第342 號 裁定合併定應執行刑為有期徒刑11月又15日（下稱第一案） 。復因詐欺案件共2 罪，經本院於98年6 月10日以98年度易 字第1484號分別判處有期徒刑5 月、4 月，合併定應執行有 期徒刑8 月，嗣經上訴後，經臺灣高等法院臺中分院於98年 8 月27日以98年度上易字第1200號駁回上訴確定（下稱第二 案）。上開第一、二案件，經接續執行，甫於100 年3 月24 日執行完畢出監。詎林農洺猶不知悔改，竟意圖為自己不法 之所有，於101 年1 月8 日下午1 時34分許、1 時40分許， 在臺中市○○區○○路151 之1 號7-11超商內，先後徒手竊 取貨架上陳列販售價值新臺幣（下同）670 元之高粱酒1 瓶 及價值計450 元之雜誌3 本得手後離去。嗣因店員清點貨架 上物品發現短少，經調閱超商內監視錄影器，始循線查悉上 情。
二上開犯罪事實，有下列證據可資證明：、
（一）被告林農洺於警詢、偵查中之自白。
（二）證人即告訴人趙子貢於警詢中之證述。
（三）卷附之職務報告、刑案現場測繪圖、案發地點監視器畫面 、指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報告各1 份、翻 拍照片10張。
三、論罪科刑
（一）核被告林農洺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）按所謂接續犯，係指數行為於同時同地或密切接近之時地 實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，而為包括之一罪（最高法院86年臺 上字第3295號判例要旨參照）。經查，被告於同一地點， 密接之短暫時間內，竊取被害人趙子貢所有之高樑酒1 瓶 及雜誌3 本，均係侵害相同被害人之財產法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上， 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，從而被告上 揭2 次竊盜行為，應論以接續犯。
（三）又被告有前開犯罪事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽，是被告於受有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。（四）爰審酌被告有多次竊盜、侵占、詐欺等財產性犯罪前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行欠端，其 不思尋正途賺取金錢，取得財物，竟為貪圖一己之利，而 犯本案竊盜罪犯行，恣意侵害他人之財產，危害社會治安 ，且尚未與被害人達成和解，賠償被害人所受損害；惟念 其犯後尚能坦承犯行，且所竊得財物非鉅，暨被告之經濟 狀況及其教育程度（參被告於警局調查筆錄之受詢問人基 本資料欄）等情，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 莊 秋 燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。 書記官 楊 賀 傑
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法施行法第1條之1
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。