臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度中簡字第546號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 章駿
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第22717號），及函送併辦（101年度偵字第4272號），
本院判決如下：
主 文
章駿幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除將處刑書犯罪事實一第1、2行「經由友人郭毓峰（綽 號『小點』）得知其有租用金融機構存摺之訊息」，更正為 「經由綽號『小點』之友人郭毓峰得知陳哲偉（郭毓峰、陳 哲偉所涉幫助恐嚇取財犯行另經檢察官聲請簡易判決處刑） 有向他人租用金融機構帳戶之訊息」；第8 至11行「攜至臺 中市○○街與松義街口之OK便利商店前，以租用1 個月新臺 幣（下同）5 千元之代價，租予郭毓峰（另案偵辦），郭毓 峰旋再將之交付某擄鴿勒贖集團成員」，更正為「攜至臺中 市○○街與松義街附近之OK便利商店前交予郭毓峰，再由郭 毓峰轉交陳哲偉，而以新臺幣5 千元之代價，租予陳偉哲， 陳偉哲旋再將之交付某擄鴿勒贖集團成員」；第17、18行「 致使鴿主心生畏懼，分別匯款如附表所示之金額至指定銀行 帳戶」，更正為「致使如附表編號1 所示之鴿主心生畏懼而 匯款如附表編號1 所示之金額至章駿之前開帳戶內；如附表 編號2 所示之鴿主則未依該犯罪集團之要求如數匯款，而僅 匯款10元至章駿上開帳戶而未遂」；附表編號2 匯款時間欄 「10時50分許」更正為『10時37分許」；證據並所犯法條欄 一第23行「係從事詐欺行為，是其有幫助詐欺之犯意」，更 正為「係從事恐嚇取財行為，是其有幫助恐嚇取財之犯意」 ；並增引被告章駿於偵訊之供述；證人郭毓峰於警詢、偵查 中之證述；被告章駿所有國泰世華商業銀行中港分行帳號00 0000000000000 號帳戶之開戶及交易明細等資料；臺南市政 府警察局第一分局文化派出所受理刑事案件報案三聯單、受 理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（被害人蔡岳翰部分）； 臺南市政府警察局麻豆分局下營分駐所受理刑事案件報案三 聯單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格 式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（被害人陳榮銀 部分）及匯款帳號簡訊翻拍照片為證據外，餘之犯罪事實、 證據及理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、被告將上開帳戶之存摺、提款卡、密碼等物交予他人作為恐 嚇取財之帳戶使用，顯係基於幫助他人恐嚇取財之犯意，且 所為提供帳戶予他人之行為，係屬恐嚇取財構成要件以外之 行為，核其所為，就附表編號1部分，係犯刑法第30條第1項 前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財既遂罪、就附表編號2 部分，係犯同法第30條第1項前段、第346條第3項、第1項幫 助恐嚇取財未遂罪。聲請簡易判決處刑書雖以被告就附表編 號2部分所為亦犯幫助恐嚇取財既遂罪，惟附表編號2所示之 被害人陳榮銀於接獲擄鴿集團之來電後，並未按該犯罪集團 要求如數匯款5000元，而僅匯款10元至該犯罪集團指定帳戶 等情，業據被害人陳榮銀於警詢時證述明確，並有內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表在卷可憑（見100年度偵字第227 17號卷第14、21頁），處刑書認被告此部份亦構成幫助恐嚇 取財既遂罪，尚有未洽，附此指明。被告以一交付帳戶之幫 助行為，幫助他人向如附表編號1、2所示之被害人先後為恐 嚇取財既遂、恐嚇取財未遂犯行，係一行為觸犯數罪名之想 像競合犯，應從一重之幫助恐嚇取財既遂罪處斷。又被告係 幫助他人犯上開恐嚇取財既遂罪，爰依刑法第30條第2 項之 規定減輕其刑。
三、臺灣臺中地方法院檢察署移送併案審理部分（101 年度偵字 第4272號）之犯罪事實，與本案檢察官聲請簡易判決處刑附 表編號1之犯罪事實相同，為單一之犯罪事實，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第30條第 1項前段、第2項、第346條第1項、第3 項、第55條前段、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
臺中簡易庭 法 官 林慧英
上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
附錄論罪科刑法條
刑法第346條第1、3項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金
。
前2項之未遂犯罰之。