臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度重家訴字第10號
原 告 林於鉉
林於燻
林溎華
林張金妹(歿)
被 告 林黃合妹
林寶華
林於斌
林於釧
林鄧梅妹(歿)
林於正
林於填
林於淦
林玉華
林陳貴枝即陳貴枝(.
林於洸
林於松
林美珠
林美芳
羅林秀春(歿)
趙林秀嫆
林於彪
林於豹
林麗華
上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人 不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否 存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。 而當事人在形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事 人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第二 百四十九條第一項第六款規定以原告起訴不合法，裁定駁回 原告之訴，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：緣坐落桃園縣龍潭鄉○○○段四方林小 段136 號土地（面積3,704 平方公尺）、同段258-1 號土地 (面積4,335 平方公尺) 、桃園縣龍潭鄉○○段787 地號土 地( 面積40.05 平方公尺）為兩造因繼承而公同共有，並無
不能分割之情形，爰依民法第1151條、第1164條請求判決分 割等情。
三、經查：本件原告於民國101 年2 月29日向本院提出分割遺產 之事件，有起訴狀本院收文章在卷可稽，然被告羅林秀春於 101 年1 月14日死亡、被告林鄧梅妹於101 年2 月5 日死亡 、被告( 林) 陳桂枝於98年3 月10日死亡，有原告提出之戶 籍謄本及土地登記第二類謄本在卷可佐，是被告羅林秀春、 林鄧梅妹、陳桂枝均於本件原告起訴前死亡，當事人既已不 存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第二百四十九 條第一項第六款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴 。
四、另原告林張金妹於101 年3 月18日死亡，已無從再提訴訟， 併予敘明。
五、據上論斷：本件原告之訴為不合法，爰依民事訴訟法第249 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 吳爭奇
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
書記官 陳仲良