臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司護字第171號
聲 請 人 桃園縣政府
法定代理人 吳志揚
相 對 人
即受安置人 古○○ 姓名住.
法定代理人 古○珍 姓名住.
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人古○○自民國一百零一年四月十二日起延長安置於適當場所叁個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人古○○（女，民國92 年生）係未滿12歲之兒童。本案原為民國95年兒童疏忽通報 一案且結案，後於99年再次通報不當管教個案，並轉由家扶 中心追蹤輔導；期間受安置人持續睡陽台及廚房走道之情形 無任何改善，且其母親極度抗拒社工及及學校介入協調，受 安置人仍遭受母親疏忽照顧及不當管教，經評估於101 年01 月09日下午17時起予以緊急安置，並聲請繼續安置迄今。受 安置人經繼續安置已3 個多月，受安置人於安置處所悉心照 顧下，目前生活狀況及就學情形良好，受安置人無返家意願 ，且受安置人母親亦無主動申請親子會面及致電了解受安置 人安置生活概況，多半由社工主動致電說明受安置人相關處 遇概況，經評估家庭功能尚不足改善以利受安置人返家，今 因法定安置期限將屆，為求受安置人能繼續得到更適切之保 護照顧，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項之 規定，聲請准予裁定將受安置人延長繼續安置於適當場所3 個月等語。
二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安 置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危 險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置 或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照 顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三 、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引 誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害 ，非立即安置難以有效保護。」，又「緊急安置不得超過七 十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年 者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必 要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」 ，100 年11月30日公布施行之兒童及少年福利與權益保障法
第56條第1 項、第57條第2 項定有明文。經查，聲請人主張 之事實，業據其提出保護個案古○○摘要報告、本院101 年 度司護字第36號裁定影本等件為證，堪認受安置人有延長繼 續安置資以保護照顧之必要，本件聲請於法尚無不合，應予 准許。
三、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項，非訟事件法 第21條第1 項前段，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
家事法庭 司法事務官 蔡育庭
以上正本係照原本作成。