臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司聲字第174號
聲 請 人 秦芝齡
相 對 人 許淑霞
上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債 務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項條定有明文。所謂法院應依債務人之聲請，限期 命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於 法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一 效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權 人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年台抗字第32號裁 定參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假扣押聲請人之財產 ，經本院101 年度司裁全字第208 號裁定准許，並以101 年 度司執全字第97號將聲請人之財產為假扣押查封在案，然相 對人迄今仍未提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條規定 ，聲請命相對人於一定期間內起訴云云。
三、經查，本件相對人業以同一事由向本院對聲請人起訴，經本 院以101 年度重訴字第95號履行契約事件受理在案，業經本 院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，則本件假扣押之本案既經 相對人提起訴訟而繫屬法院，依上說明，本院自無再命債權 人提起本案訴訟之必要，聲請人聲請本院裁定命相對人於一 定期間內起訴，於法不合，無從准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
民事第一庭司法事務官