臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度司聲字第124號
聲 請 人 賴宥達
相 對 人 劉哲銘
柯春良
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百年度存字第九五六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；訴訟終結後，供 擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權 利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104 條第1 項第2 款及第3 款分別定有明文。前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷 假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度 台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院100 年度裁全字第54號 民事裁定為擔保假處分，曾提供新臺幣30萬元為擔保金，並 以本院100 年度存字第956 號提存事件提存後，聲請本院以 100 年度司執全字第320 號為假處分執行在案。茲因受擔保 利益人即相對人劉哲銘出具同意書及印鑑證明，同意聲請人 領回所提存之上開提存物；且該假處分執行事件業經聲請人 撤回執行而終結，而聲請人已定20日以上期間催告受擔保利 益人即相對人柯春良行使權利而未行使，為此聲請裁定准予 返還擔保金等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、同意書及印鑑證明、本 院民事執行處函、郵局存證信函及回執等件影本為證，並經 本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，而相對人迄未對聲請人 行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表2 紙在卷可稽，本件 聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
民事第一庭司法事務官