臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度家訴字第339號
原 告 許鳳珠
訴訟代理人 蔡文燦律師
被 告 許宏基
許陳淑惠
許秀芬
許榮乾
被 告 許榮芳
訴訟代理人 許游來有
被 告 許游來有
徐許鳳英
許鳳秋
許鳳雪
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國101年3月29日所為
之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本案由欄及理由欄中關於「如附表甲所示」之記載，應更正為「如附表乙所示」之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 吳爭奇
附表
├────────────┬──────────────┐
│附表甲 │附表乙（更正） │
├────────────┼──────────────┤
│１、判決第10頁第9行： │１、桃園縣桃園市○○段427 地│
│ 桃園縣桃園市○○段 │ 號２、許鳳雪、許秀芬 │
│ 247地號 │３、許鳳雪、許秀芬 │
│２、附表二分割方式： │４、許鳳雪、許秀芬 │
│ 呂鳳雪、呂秀芬 │５、有恒段 │
│３、判決第8 頁分割方法 │６、於民國101 年3 月8 日辯論│
│ 呂鳳雪、呂秀芬 │ 終結 │
│４、附表三分割方式： │ │
│ 許鳳雪、許秀芬 │ │
│５、判決第9 頁附表一編號│ │
│ 25至36之「有恆段」 │ │
│６、於民國100 年5 月10日│ │
│ 辯論終結 │ │
└────────────┴──────────────┘
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
書記官 陳仲良