臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 101年度審交易字第135號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李泰祥
上列被告因公共危險案件，於中華民國101 年4 月30日下午5 時
許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃翊哲
書記官 蔡紫凌
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
李泰祥服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。
二、犯罪事實要旨：
李泰祥前於民國99年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地方 法院以99年度交簡字第2633號判決判處有期徒刑2 月確定， 於99年7 月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎 猶不知悔改，復於101 年1 月27日中午12時許至下午3 時許 止，在新北市林口區○○○路某工地內與其同事共同飲用啤 酒5 、6 瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍 於同日下午4 時許，自該處騎乘車牌號碼AU7-017 號重型機 車上路。嗣於同日下午4 時40分許，在桃園縣龜山鄉○○○ 路320 之2 號前，經警攔檢當場施以呼氣酒精濃度測試達每 公升0.91毫克（0.91MG/L），始悉上情。三、處罰條文：
刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
交通法庭 法 官 黃翊哲
書記官 蔡紫凌
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。