臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第114號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳契佑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第13535 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度壢
交簡字第2674號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告陳契 佑被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適 用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告陳契佑於民國100 年 3 月9 日晚間11時25分，駕駛車牌號碼3560-KU 號之自用小客 車，沿桃園縣中壢市○○路往中壢市區方向行駛，行經該路 段與明德路口時，本應注意其行車方向為閃光黃燈號誌，上 址明德路行車方向為閃光紅燈號誌，應減速接近，注意安全 ，小心通過，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於 注意，貿然前行。適有曾琬淯騎乘車牌號碼189-CHJ 號重型 機車沿明德路往中央一路方向直行正通過前開交岔路口，亦 未注意路況，遂遭陳契佑所駕駛之前開自用小客車前車頭撞 擊，致曾琬淯人車倒地，因而受有臀部挫傷之傷害。因認被 告係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴過 失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前 段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人曾琬淯達成和解，告 訴人並於101 年4 月18日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴 狀、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1 份在卷可稽，揆 諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 溫宗玲
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日