臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢交簡字第3015號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林川
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年
度偵字第22270號），本院判決如下：
主 文
林川犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第7 行之「致王婷玉 為閃避林川所駕駛之自用小客車」，補充更正為「致亦疏未 注意車前狀況之王婷玉為閃避林川所駕駛之自用小客車」； 同欄末行補充「林川於犯罪未經發覺前，當場向前往現場處 理、有偵查權限之警員承認肇事，並接受裁判。」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項訂有明文。本件被告駕車時本應注意上開交通安全規則， 且依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷無障 礙物、視距良好之情形，並無不能注意之情事，被告竟因撿 拾車內手機及香菸，疏未注意及此，未保持適當之併行間隔 ，致告訴人為閃避其所駕駛之車輛，而撞擊前方路邊停放之 汽車，因而受有上開之傷害，是被告駕駛行為顯有過失甚明 。而被告上開過失行為致生告訴人傷害之結果，被告之過失 行為與告訴人之傷害間，自有相當因果關係。綜上，本件事 證明確，被告過失傷害之犯行已堪認定，應依法論罪科刑。 末查，依告訴人於警詢中所稱：伊看到被告的車子一直往伊 方向偏，伊就偏離車道，行駛在紅線上，之後，伊發現伊前 方有1 台停在路邊的自小客車，伊緊急煞車，就撞上了等語 ，可認告訴人亦有疏未注意車前狀況，未隨時採取必要之安 全措施情事，對本件事故之發生同有過失，然仍無解於被告 過失責任之成立，併予敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 又被告於犯罪後，未被有偵查權限機關發覺為犯罪嫌疑人前 ，即坦承為肇事人而接受裁判，業據證人即到場處理之員警 郭雪華證述明確，與自首要件相符，應依刑法第62條前段之 規定，依法減輕其刑。爰審酌被告不專心駕駛自用小客車， 竟於駕駛中，為撿拾車內手機及香菸，未注意保持適當併行 間隔，肇生交通事故，迄今又未與告訴人達成和解，賠償告 訴人損害，並斟酌其過失程度、犯後坦承犯行、告訴人受傷
程度，及其自述家庭經濟狀況勉持、智識程度為國中畢業等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。