臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司養聲字第22號
聲 請 人
即 收養人 黃榜華
聲 請 人
即被收養人 曾子浩
法定代理人 曾淑芬
關 係 人 林庚賢
上列當事人聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可黃榜華於民國一○一年一月二十日收養曾子浩為養子。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人黃榜華（男、民國68年9 月29日 生，願收養被收養人曾子浩（男、民國92年12月3 日生）為 養子，茲被收養人為滿七歲之未成年人，經其法定代理人曾 淑芬同意，於101 年1 月20日訂立書面收養契約在案，為此 檢附收養子女契約書、在職證明書、薪資證明單、體格檢查 表、戶籍謄本等件，爰依民法第1079條第1 項之規定，聲請 准予認可收養等語。
二、按收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上；子女被收養 時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此 限：（一）父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有 其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。（二）父母之一方或 雙方事實上不能為意思表示。滿7 歲以上之未成年人被收養 時，應得其法定代理人之同意；收養應以書面為之，並向法 院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規 定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可時， 應依養子女最佳利益為之；收養自法院認可裁定確定時，溯 及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不 受影響，民法第1073條第1 項、第1076條之1 、第1076條之 2 、第1079條、第1079 條 之1 、第1079條之3 分別定有明 文。又按法院認可兒童及少年收養事件，應基於兒童及少年 之最佳利益，斟酌收養人之人格、經濟能力、家庭狀況及以 往照顧或監護其他兒童及少年之紀錄決定之；法院認可兒童 及少年之收養前，應命主管機關或兒童及少年福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。收養人或收養事件之利害關係 人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，兒童及少年福利 法第14條第1 項、第4 項亦定有明文。
三、經查：
（一）被收養人為滿7 歲之未成年人，由其法定代理人同意，於
101 年1 月20日與收養人間簽立書面收養契約在案，是收 養人與被收養人間，確有收養合意，經被收養人之法定代 理人同意等情，業經收養人、被收養人、被收養人之法定 代理人到庭陳述綦祥（見本院101 年2 月16日訊問筆錄） 。又被收養人生父林庚賢經本院通知未到庭，經本院函請 桃園縣政府警察局楊梅分局至其住居所訪談表示意見，其 雖表示不同意出養，惟據被收養人之生母即法定代理人到 庭陳稱，離婚後與被收養人生父即無聯絡，離婚後被收養 人生父未曾對被收養人履行其扶養義務，被收養人生父於 上開警局訪談筆錄亦自陳沒有支付被收養人之扶養費，揆 諸民法第1076條之1 第1 項但書之規定，本件收養縱未據 被收養人生父同意，依法仍例外得予以認可。
（二）另本院依兒童及少年福利法第14條第3 項規定，囑託新竹 縣公益慈善會派員進行訪視，其訪視結果之建議略以： 1.收養人黃榜華及被收養人曾子浩：
聲請人黃榜華有穩定的住所及收入，有便利之居家環境可 滿足兒童未來生活、就學所需，聲請人黃榜華與未成年人 曾子浩情感連結充足，未成年人曾子浩已年滿七歲，明確 清楚表達願意由聲請人黃榜華收養，因未成年人曾子浩之 法定代理人曾淑芬，未實際居住於關西，行方不明，無法 確認其出養意願，綜合訪視結果，僅就聲請人黃榜華所陳 述提出評估建議供貴院參考，惟請法官參考法定代理人曾 淑芬方之訪視報告，再斟酌兩造當庭陳詞與相關事證，依 兒童最佳利益綜合評估和裁量。
以上有新竹縣公益慈善會101 年3 月5 日101 竹益字第04 2 號函送之辦理兒童少年收養暨監護權事件訪視報告1 份 在卷可稽。
2.被收養人法定代理人曾淑芬：
法定代理人曾淑芬目前經濟能力拮据，另有一名年幼子女 須扶養，無意願親自扶養未成年人曾子浩，生活支出尚需 依賴聲請人黃榜華及其家人支援，家庭支持系統薄弱，法 定代理人曾淑芬恐無法提供未成年人曾子浩良好之成長環 境，基於未成年人曾子浩之利益考量，故應有出養之必要 性。
以上有新竹縣公益慈善會101 年3 月15日101 竹益字第04 5 號函送之辦理兒童少年收養暨監護權事件訪視報告1 份 在卷可稽。
四、本院審酌上開卷證資料及訪視報告，認被收養人係滿7 歲以 上之未成年人，應可適切表達其意願，於本院訊問時，其表 示同意本件收養，被收養人之意願自應受尊重；另本件聲請
收養之動機純正，收養人亦有足夠之教養能力，足以教養被 收養人，復斟酌收養人所能提供之環境、資源、健康及一切 情狀，均足以對被收養人為妥善之照顧，收養人顯然可提供 被收養人穩定之成長環境。另綜觀全案卷證及訪視報告所示 ，堪認本件收養並無得撤銷或無效之原因，亦無違反其他法 律規定之情事，復符合被收養人之最佳利益，故本件收養自 應予認可，並溯及於101 年1 月20日簽訂收養書面契約時發 生效力。
五、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、民事訴訟法第85 條第1項前段，裁定如主文。
六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
家事法庭司法事務官 辛福壽
★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發 確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」， 始得至戶政事務所辦理收養登記。