臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第340號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 連昶昇
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（101年度偵字第969號、
第1895號、第1908號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國101年4月30日下午5時，在本院刑事第十一法庭宣示判
決，出席職員如下：
審判長法 官 吳靜怡
書記官 呂欣穎
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
連昶昇犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
（一）連昶昇意圖為自己不法之所有，於民國100年12月3日上午 10時42分許，騎乘車牌號碼VFY-576號輕型機車，前往陳 力五位於新竹市○區○○路一段496巷2弄7號住處，趁無 人注意之際，以手伸進門縫將門拴推開後侵入其內，再以 徒手搬運方式，竊取陳力五所有、置於該處之分離式冷氣 機1臺（價值新臺幣（下同）50,000元）、冷氣銅管1捆（ 價值10,000元），得手後離去，並將冷氣機以990元之價 格出售予新竹市○區○○路558之1號「松茂環保資源回收 場」之負責人陳文欽；冷氣銅管以1,241元之價格出售予 苗栗縣頭份鎮○○里○鄰○○街17號1樓「利鑫事業有限公 司」之負責人陳秀雲。嗣陳力五於100年12月3日下午1時 許返家後發現遭竊，調閱現場監視器錄影畫面並報警處理 ，始循線查悉上情。
（二）連昶昇另行起意，意圖為自己不法之所有，於100年12月8 日上午10時30分許，騎乘上開機車，前往姜澤鴻位於新竹 市○區○○路1段411號2樓2023攤位，趁老闆姜澤鴻疏於 看管之際，徒手竊取擺放陳列於攤位上之生薑1箱（重50 台斤，價值為1,500元），得手後置於機車後座載運離去 。嗣又另行起意，意圖為自己不法之所有，於101年1月5 日上午10時42分許，騎乘上開機車至前揭攤位，以相同方
式竊取生薑1箱得手後騎車離去，並將竊取之生薑出售得 款供已花用。嗣姜澤鴻發現遭竊，報警處理，經警調閱監 視器錄影畫面，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第51條第5款、第 41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第九庭 書 記 官 呂欣穎
審判長法官 吳靜怡
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書 記 官 許榮成
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。