臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第156號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉日東
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1022
0 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，而於中華民國101
年4 月23日上午10時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
劉日東共同犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。二、犯罪事實要旨：
（一）劉日東前①於民國97年間，因詐欺案件，經臺灣苗栗地方 法院以97年度苗簡字第1073號判決判處有期徒刑2 月確定 。②又於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度審竹簡字 第99號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒 刑6 月確定。③又於98年間，因違反毒品危害防制條例案 件，經本院以98年度審易字第437 號判決判處有期徒刑9 月確定。④又於98年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經本院以98年度竹東簡字第165 號判決判處有期徒刑 4 月確定。上開②③案件嗣經本院以98年度聲字第1539號 裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，並與①④案件接續 執行，於100 年2 月6 日縮刑期滿執行完畢。（二）詎其仍不知悔改，於100 年9 月13日凌晨4 時28分許，騎 乘車牌號碼HLC-119 號重型機車搭載真實姓名年籍不詳、 綽號「阿仁」之成年男子，前往新竹縣竹東鎮○○里○○ 路○段229 巷口後，2 人下車徒步進入巷內，見該巷2 號 陳燕妹（起訴書誤載為陳燕珠）住處1 樓之鐵捲門未完全 關閉，認有機可趁，即共同基於意圖為自己不法所有之犯 意聯絡，由劉日東到巷外上開機車旁把風及等待接應，「 阿仁」則自該址1 樓鐵捲門未完全關閉之縫隙侵入室內， 竊取陳燕妹所有置於1 樓客廳沙發上之手提包2 個（內含 現金新臺幣58,000元、農會及郵局之存摺各1 本、印章3 枚、手機1 支），得手後2 人旋騎乘機車逃逸。嗣陳燕妹 發覺家中遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面後， 始循線查獲上情。
（三）案經陳燕妹訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第28條、第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
書 記 官 李念純
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第321 條第1 項第1 款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。【刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】