停止執行
臺灣新北地方法院(民事),聲字,101年度,97號
PCDV,101,聲,97,20120430,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第97號
聲　請　人　點石開發有限公司
兼法定代理人黃光復
聲　請　人　黃林爽
相　對　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　陳紹興
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因強制執行事件，業 經聲請人具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣 ，勢難回復原狀，為此聲請准予鈞院100 司執壯字第33784 號執行事件，於聲請人所提異議之訴事件判決確定前停止執 行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，原則 上即不停止執行，但停止強制執行裁定之聲請者，業據提起 上開法規所述各類型之訴訟、抗告或回復原狀之聲請後，並 經法院斟酌必要之情形，酌定相當且確實之擔保後，始得為 停止強制執行之裁定，以落實執行程序迅速且確保不受干擾 順利進行之目的，茍聲請人不備前開要件遽聲請停止執行， 自不得准為停止執行。
三、查本件相對人係以本院94年12月8 日板院輔94執梅字第2824 0 號債權憑證為執行名義，對債務人財產聲請強制執行，有 本院調取該強制執行案卷可參，而聲請人所提由本院以101 年度重訴字第172 號審理之履行契約等民事事件中，聲請人 係請求相對人履行約定，先設定抵押權，亦經本院調閱該民 事案卷屬實。聲請人聲請停止執行所據之本案訴訟，核非該 執行事件所涉之異議之訴，復非屬聲請人有回復原狀聲請， 或提起再審之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣 告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁 定提起抗告等情形，聲請人自無得適用強制執行法第18 條 之規定而就前開強制執行事件聲請停止執行。從而，聲請人 之上開聲請，於法尚有未合，應予駁回。




三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 林錫凱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 王小芬