本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,101年度,44號
PCDV,101,抗,44,20120405,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度抗字第44號
抗　告　人　聚鑫營造有限公司
法定代理人　賴周靜枝
相　對　人　高崇仁
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國100 年12月27
日本院100 年度司票字第5103號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。次按，本票執票人，依 票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行 ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體 上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執 時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台 抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人聚鑫營造有限公司及其法定代理人賴 周靜枝從未開具如原裁定主文第1 項所示之本票（下稱系爭 本票）與相對人高崇仁，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定 等語。
三、經查，本件相對人執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成 拒絕證書，詎於到期日後提示尚有如原裁定主文第1 項所示 之本金及利息未獲清償之事實，有原審卷第10頁附之本票影 本1 紙可稽，是以相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法 並無不合。又抗告人雖以其從未開具系爭本票與相對人等語 置辯，惟本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人 行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無 殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形 式上之要件是否具備予以審查為已足，至關於抗告人與相對 人間本票債權債務關係是否存在及本票是否真正等事項，均 屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟 以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人據 以指摘原裁定不當，求予廢棄，自有未洽，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
民事第三庭審判長法 官 陳財旺





法 官 吳金芳
法 官 賴彥魁
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書記官 蔡佳容