發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,101年度,198號
PCDV,101,司聲,198,20120410,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第198號
聲　請　人　萬達國際物流股份有限公司
法定代理人　王成發
相　對　人　晉陞科技有限公司
法定代理人　鄒建國
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第三０八０號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬柒仟元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上 之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條 前段分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向 法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為，諸如聲請調解或 聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判 例。就假扣押或假處分事件之訴訟終結而言，於假扣押或假 處分所提供擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假處分或假 扣押所受損害而設，供擔保人依民事訴訟法第106條前段準 用同法第104條第1項第3款規定，聲請以裁定命返還其擔保 金之場合，必待假處分或假扣押之執行程序已撤銷，始得謂 與民事訴訟法第104條第1項第3款所定之訴訟終結相當 (參 照最高法院85年度台抗字第645號、86年度台抗字第53號裁 判)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院98年度司裁全字第841號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院98年度存字第3080 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執 行，是該訴訟業已終結。且聲請人復定20日以上期間催告相 對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金 等語。
三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院98年度存 字第3080號擔保提存卷宗、本院98年度司執全字第2059 號 假扣押執行卷宗，查核屬實。是本件訴訟業因聲請人撤回假 扣押執行，且經執行法院撤銷執行程序而終結。又訴訟終結 後，聲請人復寄存證信函催告相對人行使權利，惟相對人迄 今均未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠 償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有臺灣台北地方法院 函覆、本院民事紀錄科查詢表函可稽。從而，聲請人聲請返



還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣