臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2476號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 詹文華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第5481號），本院判決如下：
主 文
詹文華犯竊盜罪，共拾貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告詹文華所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪。其12次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。爰審酌被告不思尊重他人財產權，僅因個人所需驟起盜心 ，且食髓知味，屢次再犯，全無法治觀念，殊值非難，惟衡 其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其前無任何犯罪紀錄 之品行，素行尚佳（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、高職肄業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（見本 院卷附個人基本資料查詢結果、偵查卷第4 頁被告警詢筆錄 受詢問人資料）、犯罪動機、目的、手段平和及所竊得之財 物價值雖非甚鉅，然迄今仍未賠償被害人所受損害等一切情 狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標 準，及定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準，以示懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第51條第7 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第5481號
被 告 詹文華 男 29歲（民國○○年○月○日生） 住新北市○○區○○街51巷6弄26號3
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、詹文華意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：(一)於民國100年9月上旬某日7時許、100年10月上旬某日7 時許 、100年11月12日7時許、100年11月24日7時許，在新北市○ ○區○○街53號門口前，見錢大吉所有置於門口之羊奶盒子 未上鎖，竟徒手竊取羊奶4次，每次竊取2瓶共得手8 瓶（每 瓶羊奶價值新臺幣【下同】28元），均飲用殆盡。(二)於100年10月上旬某日7時許、100年11月上旬某日7時許，在 新北市○○區○○街59號門口，以相同方式竊取黃玉華所有 之羊奶2次，每次竊取2瓶共得手4瓶，均飲用殆盡。(三)於100年10月上旬某日7時許及翌日7 時許，在新北市○○區 ○○路二段151巷14弄1號門口，以相同方式竊取吳佳星所有 之羊奶2次，每次竊取1瓶共得手2瓶，均飲用殆盡。(四)於100年11月中旬某日7時許，在新北市○○區○○街25號門 口，以相同方式竊取何瑞宗所有之羊奶1次，共得手2瓶，均 飲用殆盡。
(五)於100年11月24日4時12分許、同年11月至12月間之某日及某 日，在新北市○○區○○街101巷5號3 樓大樓入口處，以相 同方式竊取鄧倩宜所有之羊奶3次，每次竊取1瓶共得手3 瓶 （每瓶羊奶價值23元），均飲用殆盡。
嗣因錢大吉、黃玉華、吳佳星、何瑞宗、鄧倩宜發現羊奶遭 竊後報警處理，經調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹文華於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人錢大吉、黃玉華、吳佳星、何瑞宗、鄧倩宜、 證人即羊奶配送員林龍成於警詢時之指述及證述情節相符， 並有監視器錄影畫面翻拍照片4張及查獲照片8張附卷可稽， 被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開12罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
檢 察 官 鄭淑壬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書 記 官 蕭岑霖