臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第329號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 謝明甫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第30816 號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：101 年度交簡字第121 號），判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝明甫於民國100 年8 月 26 日 上午7 時許，騎乘車號N32-326 號重型機車，沿新北 市○○區○○路41巷往延和路方向行駛，行經延和路41巷2 弄口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而 依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有 告訴人黃金鶯騎乘車號DMG-511 號輕型機車沿新北市○○區 ○○路41巷往2 弄口方向行駛，兩車遂在41巷2 弄口發生碰 撞，致告訴人受有右側橈股開放性骨折之傷害，因認被告涉 有刑法第284 條第1 項前段之過失害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人黃金鶯告訴被告謝明甫過失傷害案件，聲請簡易 判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴 人與被告已達成和解，據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤 回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論， 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 13 日
刑事第二十三庭 法 官 薛嘉珩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李駿勳
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日