臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度訴字第316號
原 告 蕭慶堂
訴訟代理人 黃俊昇律師
訴訟代理人 陳世煌律師
反訴被告 蕭慶三
反訴被告 蕭慶珍
反訴被告 蕭如壎
被 告 蕭耀松
被 告 蕭耀文
被 告 蕭耀堂
被 告 蕭献章
被 告 蕭家順
被 告 蕭萬卿
被 告 蕭萬恭
被 告 蕭萬調
被 告 蕭如墩
被 告 蕭如謙
被 告 蕭如信
被 告 蕭如虎
被 告 蕭家讚
被 告 蕭家平
被 告 蕭合成
被 告 蕭閔鐘
被 告 蕭家珍
被 告 蕭耀森
被 告 蕭家田
被 告 蕭萬禧
被 告 蕭瑋岷
被 告 蕭素芳
被 告 蕭琮閩
被 告 蕭琮傑
上列二十四人共同
訴訟代理人 陳益軒律師
上列二十四人共同
複代理人 陳志隆律師
被 告 蕭木根 住新北市○○區○○里○○鄰○○街23巷
19號之2
被 告 王連崧 住彰化縣田中鎮○○里○○路183巷26
號
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國100年1月21日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、本院前以本件原告蕭慶堂涉有偽造文書犯罪嫌疑，經法院檢 察官偵查起訴，本院刑事庭以100年度訴字第34 號審理中， 該犯罪嫌疑確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟 終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事 訴訟程序之必要，乃裁定命在刑事訴訟終結以前停止本件訴 訟程序。
二、經查該刑事案件業已於民國101年4月6日宣判而終結，有本 院電話紀錄附卷可稽，足見本件已無停止訴訟程序之必要， 應以裁定撤銷之。
三、依民事訴訟法第186條規定裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
民事第二庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日
書記官 林曉汾