臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度司家聲字第11號
聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會彰化縣榮民服務
處即李梅根之遺產管理人
法定代理人 張志範
上列聲請人聲請許可拆除被繼承人遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人李梅根之遺產管理人 ，由於被繼承人遺有臺灣省彰化縣伸港鄉○○段1-68地號土 地（係國有土地）其上之未辦保存登記建物（稅籍編號： Ｚ00000000000，門牌：臺灣省彰化縣伸港鄉○○路144號） ，經財政部國有財產局臺灣中區辦事處彰化分處查證係無權 占用國有土地，且遭火災波及，已無收歸國有實益，爰聲請 法院許可拆除該建物等語。
二、按：「遺產管理人之職務如左：一、編製遺產清冊。二、為 保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程式，限定 一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其 於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之 債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、 清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬 國庫時，為遺產之移交。」民法第1179條第1項定有明文。 而為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同 意，得變賣遺產；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法 應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之， 民法第1179條第2項後段、第1132條第2項前段定有明文。是 以必為「清償遺產或交付遺贈物之必要」，遺產管理人始應 取得親屬會議或法院之同意而「變賣遺產」，若僅屬單純保 存遺產之必要處置，則係遺產管理人固有之職權範圍，依法 無須取得親屬會議或法院之同意，即可為之。
三、查：本件聲請係因被繼承人之遺產有無權占用且無收歸國有 實益，並非為清償遺產或交付遺贈物，所欲聲請者亦為法院 准許拆除而非變賣遺產，有財政部國有財產局臺灣中區辦事 處彰化分處101年3月3日台財產中彰二字第1010000623號函 影本在卷可稽，核與前揭規定不符，應予駁回。又遺產管理 人若查證該建物之存在確係無權占用國有土地，且無收歸國 有實益，則該建物無權占用之事實持續存在，徒遭財政部國 有財產局依法按占用之期間追討使用補償金，顯然使被繼承 人之遺產總價值產生減損，則遺產管理人認有必要時自應依
民法第1179條第1項第2款為保存遺產必要之處置，並此敘明 。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
家事法庭 司法事務官 康景翔