臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度訴字第34號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡錫言
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0年度毒偵字第2221號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
蔡錫言施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。 事 實
一、蔡錫言前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品之傾向，復送強制戒治，於民國88年12月17日因停 止戒治付保護管束而出所，於89年2月21日保護管束期滿未 經撤銷而視為執行完畢，並由本院於89年6月23日，以86年 度訴字第1106號判決免刑確定。另於93年間因施用第一、二 級毒品案件，經法院各判處有期徒刑1年2月、6月，並定應 執行有期徒刑1年6月確定，而其入監執行後，於97年1月3日 執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月3日夜間某時 ，在其彰化縣彰化市○○路○段1巷16號住處，以將海洛因、 甲基安非他命加水混合置入針筒內注射方式，施用海洛因及 甲基安非他命1次。嗣於100年11月4日10時許，其依法至臺 灣彰化地方法院檢察署接受採尿檢驗，結果呈嗎啡及甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。 理 由
一、被告蔡錫言於準備程序中，先就前揭犯罪事實為有罪之陳述 ，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、訊據被告蔡錫言對於上揭施用第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命之犯行均坦承不諱，且於100年11月4日10時 許，其依法至臺灣彰化地方法院檢察署接受採尿檢驗，結果 呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應乙節，有扣押物品清單及中 山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗複驗報告 各1紙附卷可按，足徵被告之自白與事實相符。又按修正毒 品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5年後再 犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、 勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能 認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得 於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等 程式；倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或
第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其 再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實 效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒 治之必要，應由檢察官逕行起訴，最高法院95年度台非字第 59號判決、95年度台非字第65號判決及95年度第7次刑事庭 會議決定足資參照。查本件被告前曾因施用毒品案件，經送 觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復送強制戒治， 於88年12月17日因停止戒治付保護管束而出所，於89年2月 21日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並由本院於89 年6月23日，以86年度訴字第1106號判決免刑確定；另於93 年間因施用第一、二級毒品案件，經法院各判處有期徒刑1 年2月、6月，並定應執行有期徒刑1年6月確定等情，有臺灣 彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1份在卷可參，是以依照上開說明，本件被 告施用毒品之犯行既經檢察官提起公訴，本院自應依法論科 。綜上，本件事證明確，被告上開施用毒品之犯行，應堪認 定。
三、核被告蔡錫言所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之 施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。又其 持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命並進而施 用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另 論罪。又其以一施用行為，施用海洛因及甲基安非他命，而 觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒 品罪處斷，起訴意旨認被告所犯上開2罪應分論併罰，尚有 所誤會，附此敘明。另被告有如事實欄所載之前科，並已執 行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑 ，則其受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告 前曾因施用毒品經送強制戒治執行完畢後，猶不思戒絕毒癮 、革除惡習，顯未能深切悔改並記取教訓，惟念及其施用毒 品之犯行，在本質上乃屬自我戕害身心健康之行為，且其並 未因此而有破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，以及犯後 坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 資懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官施教文到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
臺灣彰化地方法院刑事第九庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。