臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度聲字第569號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鑫炕
留玉青
上列聲請人因被告違反商標法案件（99年度偵字第11379 號），
聲請單獨宣告沒收（101 年度執聲沒字第79號），本院裁定如下
：
主 文
扣案如附表所示之仿冒物共壹佰陸拾伍樣均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳鑫炕、留玉青因違反商標法案件，業 經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第11379 號 為緩起訴處分在案，扣案如附表所示之仿冒物共165 樣，為 被告所犯商標法第82條之罪之商品，爰依刑法第40條第2 項 、商標法第83條規定聲請宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明 文。次按犯商標法第82條之明知為仿冒商標商品而販賣之罪 ，所陳列之商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83 條亦有明文。
三、經查：被告陳鑫炕、留玉青因違反商標法案件，業經臺灣彰 化地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第11379 號為緩起訴 處分，並定緩起訴期間為1 年，於民國100 年3 月25日確定 ，甫於101 年3 月24日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩 起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽 ，復經本院核閱臺灣彰化地方法院檢察署100 年度緩字第61 8 、619 號緩起訴執行卷宗無誤。而扣案如附表所示之仿冒 物共165 樣，確係被告2 人犯違反商標法第82條明知為仿冒 商標商品而販賣之罪之仿冒商品等情，業據被告2 人於警詢 、偵訊中均坦承不諱，核與證人即鑑定人王明廉於警詢中之 證述情節相符，並有內政部警政署保安警察第二總隊第一大 隊第二中隊搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品清冊、 路易威登馬爾悌耶公司鑑定證明書、萬國法律事務所侵害商 標權真仿品比對報告、博仲法律事務所鑑定報告書、經濟部 智慧財產局商標資料檢索服務資料各1 份及查獲現場照片12 張附卷可憑。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，核屬正當，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第83條，刑法第40條第2 項 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日
書記官 顧嘉文
附表：
┌──┬──────────────┬────────────┐
│編號│仿冒物名稱及數量 │ 著作財產權人 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ １ │仿冒迪士尼筆筒94個 │美商迪士尼企業公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ２ │仿冒迪士尼門簾2個 │美商迪士尼企業公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ３ │仿冒迪士尼存錢筒2個 │美商迪士尼企業公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ４ │仿冒迪士尼手機套4個 │美商迪士尼企業公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ５ │仿冒小熊維尼玩具2個 │美商迪士尼企業公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ６ │仿冒LV吊飾9個 │法商路易威登馬爾悌耶公司│
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ７ │仿冒三麗鷗著色畫本4本 │日商三麗鷗股份有限公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ８ │仿冒HELLO KITTY 存錢筒21個 │日商三麗鷗股份有限公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ ９ │仿冒HELLO KITTY 塑膠袋6包 │日商三麗鷗股份有限公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ │仿冒HELLO KITTY 手帕2個 │日商三麗鷗股份有限公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ │仿冒HELLO KITTY 練習本18本 │日商三麗鷗股份有限公司 │
├──┼──────────────┼────────────┤
│ │仿冒HELLO KITTY門簾1個 │日商三麗鷗股份有限公司 │
└──┴──────────────┴────────────┘