臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度交易字第142號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳金海
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第742 號），本院認不宜以簡易判決處刑（101 年度交
簡字第703號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳金海於民國100 年7 月24日上午10時 許，駕駛車牌號碼Y7- 3017號自小客車，沿彰化縣芳苑鄉漢 寶村台17線外側快車道由南往北方向行駛，於同日上午10時 30 分 許，途經彰化縣芳苑鄉漢寶村台17線芳漢幹79號前時 ，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時 天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、亦無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，即貿然往前直行 ，適有告訴人陳鈺銘騎乘腳踏車同向行駛於被告吳金海所駕 自小客車之前方，因被告吳金海未能充分注意前方人車動態 ，致其以上開自小客車前側保險桿撞上告訴人陳鈺銘所騎乘 之腳踏車，告訴人陳鈺銘遂當場人車倒地，並因之受有局部 外傷合併外傷性蜘蛛網膜下出血、顏面及身體多處撕裂傷及 擦傷、左側髖部挫傷合併皮下血腫、頸椎損傷合併脊髓病變 等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人陳鈺銘告訴被告吳金海過失傷害案件，檢 察官認係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，而提起公訴 ，該罪依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告吳 金海業與告訴人陳鈺銘調解成立，且據告訴人陳鈺銘於101 年3 月27日具狀撤回告訴，此有本院101 年司斗調字第39號 調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷為憑，爰依前揭 規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
刑事第八庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書記官 黃明慧