臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第1106號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 侯純亮
洪銘辰
上列被告因違反人口販運防制法等案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度偵字第3245號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為
判決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國101
年4 月19日下午4 時許，在本院刑事第一法庭宣示判決，以代判
決書，出席職員如下：
法 官 簡佩珺
書記官 王惠嬌
通 譯 王永裕
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
侯純亮共同意圖營利，利用他人難以求助之處境，使人從事 勞動與報酬顯不相當之工作，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之薪資出納明細貳張、雇 主聯絡冊壹本，均沒收之。
洪銘辰共同意圖營利，利用他人難以求助之處境，使人從事 勞動與報酬顯不相當之工作，處有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之薪資出納明細貳張、雇 主聯絡冊壹本，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
侯純亮、洪銘辰均知悉印尼籍人士A1、A2（皆已出境，真實 姓名年籍均詳卷）係逃逸之外籍勞工，且明知任何人不得媒 介外國人非法為他人工作，侯純亮竟自民國98年底、99年初 某不詳期日起，意圖營利，基於媒介外國人非法為他人工作 ，及利用他人難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相 當之工作之犯意；侯純亮與洪銘辰自99年7 月間某不詳期日 起，共同基於意圖營利，媒介外國人非法為他人工作，及利 用他人難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工 作之犯意聯絡，利用A1、A2為逃逸外勞身分，在臺灣語言不 通，無法自由工作，且易遭警方拘捕遣返回國等難以求助之 處境，由侯純亮以每日薪資新臺幣（下同）1,200 元之代價 ，非法媒介A1、A2前往蔡朝慶、洪石明、周英輝（均另為不 起訴之處分）位於彰化縣二林鎮之養雞場，擔任清潔打掃雞 舍之工作，洪銘辰則負責搭載A1、A2前往該養雞場，使A1、 A2每日自早上8 時許至下午5 時許止，從事9 小時之勞動工
作（渠2 人於工作結束後，有時另需負責打掃侯純亮之住處 、餵養寵物等），共同媒介A1、A2非法為他人工作，A1、A2 每日則僅能領得500 元左右之薪資（若無工作，每日另需扣 款200 元），而從事勞動與報酬顯不相當之工作，侯純亮、 洪銘辰即從中抽取每日700 元左右以營利。嗣因A1不滿工作 環境，於99年12月27日至嘉義市政府警察局第一分局檢舉上 情，員警於100 年1 月10日晚間8 時30分許，至彰化縣二林 鎮○○路408 號侯純亮住處執行搜索，並扣得侯純亮所有， 供犯上開犯行所用之薪資出納明細2 張、雇主聯絡冊1 本， 而查悉上情。
三、處罰條文：
就業服務法第45條、第64條第2 項，人口販運防制法第32條 第2 項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第41條第1 項 前段、第38條第1 項第2 款。
四、附記事項：
（一）扣案之薪資出納明細2 張、雇主聯絡冊1 本，均係被 告侯純亮所有，且係供本件犯行所用之物，業據被告 侯純亮、洪銘辰於本院審理時陳稱在卷（見本院卷第 42頁至第42頁反），爰依刑法第38條第1 項第2 款規 定及共犯連帶原則，併予宣告沒收。
（二）扣案之薪資單3 紙、匯款申請書1 紙、印尼頓匯款 收據5 紙、養雞場交付薪資證明單1 本、A1之薪資 證明1 紙，或非被告侯純亮、洪銘辰所有，或無證 據證明係供被告2 人犯罪所用或所得之物，業據被 告侯純亮、洪銘辰於本院審理時陳稱在卷（見本院 卷第42頁至第42頁反），且均非違禁物，爰俱不為 沒收之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10 日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院 。
七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段規定，作成本宣示
判決筆錄，以代判決書。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
刑事第三庭 書記官 王惠嬌
法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條：
就業服務法第45條
（媒介外國人之禁止）
任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條第2項
意圖營利而違反第 45 條規定者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。
人口販運防制法第32條第2項
意圖營利，利用不當債務約束或他人不能、不知或難以求助之處境，使人從事勞動與報酬顯不相當之工作者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。