臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度監宣字第37號
聲 請 人 古雲鴻
相 對 人 熊正誠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告熊正誠（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。
選定古雲鴻（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人熊正誠之監護人。指定熊昱晶（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人古雲鴻之配偶即相對人熊正誠（男， 民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住 屏東縣屏東市○○○路43號）於民國100 年8 月12日因跌倒 導致腦幹受創陷入昏迷狀態，雖經延醫診治仍無起色，已至 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，為此依民法第14條第1 項之規定，聲請對其為監護之宣 告等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出中華民國身心障礙手冊影 本、戶籍謄本、行政院衛生署屏東醫院診斷證明書等件為證 ，並經本院前往署立屏東醫院附設護理之家，於鑑定人黃文 翔醫師前點呼相對人，其無反應。另就相對人之精神及心智 狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認略以：「相對人於 100 年8 月發生腦血管病變導致顱內出血並陷入昏迷狀態， 隨後經緊急住院治療，出院後轉往護理之家接受長期照顧迄 今。個案依賴呼吸器維持呼吸。長短期記憶能力喪失。... 精神狀態: 意識昏迷，雙眼微睜但眼球不會隨著呼喚搜尋聲 音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力。認 知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，也無法識字，因此也 無法筆談，也無法使用肢體語言正確回應。對於時間、地方 、人物之定向能力完全喪失，長短期記憶能力明顯喪失。亦 完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全 無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個 案目前已經處於昏迷狀態因而導致個人認知功能嚴重失能。 為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎 完全喪失。此外，也已經完全失去行為能力，無法獨立處理 個人事務與從事個人財務管理，應已達監護宣告之標準」等 情，有本院101 年4 月10日訊問筆錄、屏安醫院101 年4 月
11 日 屏安醫字第（100 ）0139號函附之精神鑑定報告書各 1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認 相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護 之宣告為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、本院審酌聲請人古雲鴻為相對人之熊正誠之配偶，相對人之 胞妹熊淑瑛、熊淑瑜、胞弟熊正義、堂弟熊正峯、熊士賓亦 同意由古雲鴻擔任監護人，有親屬會議紀錄1 份附卷可憑， 是由聲請人古雲鴻負責護養及照顧相對人並管理其財產，應 能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人古雲鴻為監護人。 另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具 財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使古雲鴻得於 期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌熊昱晶係相對人之 女，平日亦會協助處理相對人事務，上開親屬亦同意由其擔 任會同開具財產清冊之人，爰併指定熊昱晶為會同開具財產 清冊之人。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項、非訟事件法第24條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
家事庭法 官 林鈴淑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 莊惠如