臺灣屏東地方法院民事判決 100年度家訴字第125號
原 告 黃秉翔
兼法定代理 黃曉翎原名黃琬珺.
人
原 告 黃曉翎原名黃琬珺.
前列二人共同
訴訟代理人 黃韡誠律師
被 告 温明樺
上列當事人間請求給付扶養費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院101 年度婚字第71號確認婚姻關係存在事件判決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182 條第1 項所明定。訴訟全部或一部之裁判，以他 訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是 否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之 法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸 中止，最高法院18年抗字第56號判例意旨可資參照。二、本件原告以兩造於民國99年4 月30日離婚時，約定被告應每 月給付原告贍養費新臺幣（下同）1 萬5000元，及小孩扶養 費，因被告遲未履行，旋起訴請求被告返還其贍養費共計27 萬元及自99年5 月1 日起原告代墊之扶養費用每月1 萬4600 元。嗣被告主張兩造離婚時，被告並無離婚之真意，乃原告 強逼簽字辦理離婚，且渠等離婚時，二離婚之見證人均未在 場見聞，並未符合兩願離婚之法定要件，兩造之協議離婚無 效等，向本院提起確認婚姻關係存在之訴（案號：101 年度 婚字第71號）。因本件民事裁判，係以前揭兩造婚姻關係是 否存在為據，即本件原告起訴有無理由非俟該民事訴訟終結 確認彼此間之法律關係，即無由判斷，因此被告於本件審理 中聲請於前開婚姻關係存在事件判決確定前停止本件民事訴 訟程序，經核該聲請於法無不合，本件並有停止訴訟之必要 ，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
家事庭法 官 林鈴淑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
書記官 莊惠如