臺灣屏東地方法院刑事判決 99年度訴字第1332號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳見明
義務辯護人 孫智仁律師
被 告 陳吉榮
義務辯護人 鍾武雄律師
被 告 鄭建昌
義務辯護人 林幸郎律師
被 告 王百惠
義務辯護人 謝秋蘭律師
被 告 歐文明
義務辯護人 鄭淑貞律師
被 告 辛侑縉
周春米律師
選任辯護人 黃偉倫律師
被 告 林世鴻
義務辯護人 陳麗珍律師
被 告 陳原章
選任辯護人 林錦芬律師
被 告 楊卿瑋
義務辯護人 黃光宇律師
被 告 林嘉堯
義務辯護人 羅鼎城律師
被 告 吳嘉榮
選任辯護人 吳澄潔律師
張錦昌律師
被 告 黃千誠
賴銘信
上 2 人
義務辯護人 方春意律師
被 告 魏家慶
義務辯護人 鄭淑貞律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
99年度偵字第7702號、第8594號、第9630號、第9872號、第1003
4號、10311號、10312號、10313號），本院判決如下：
主 文
陳見明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳拾貳年，扣案之搭配門號0000000000號之手機壹支（含該門號SIM 卡1 枚）沒收；未扣案之販賣第二、三級毒品所得合計新台幣玖仟陸佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。其餘被訴部分無罪。
鄭建昌犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳拾捌年，扣案之搭配門號0000000000號、門號0000000000號、門號0000000000號之手機各壹支（均含該門號SIM 卡1 枚）均沒收；未扣案之販賣第二、三級毒品所得合計新台幣壹萬陸仟捌佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之共同販賣第三級毒品所得之新台幣肆佰元、伍佰元應分別與林世鴻、王百惠連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應分
別與林世鴻、王百惠之財產連帶抵償之。其餘被訴部分無罪。王百惠共同販賣第三級毒品，處有期徒刑伍年肆月，扣案之搭配門號0000000000號、門號0000000000號之手機各壹支（均含該門號SIM 卡1 枚）均沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣伍佰元應與鄭建昌連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與鄭建昌之財產連帶抵償之。
歐文明犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月，未扣案之販賣第三級毒品所得合計新台幣捌佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。辛侑縉犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑陸年，扣案之搭配門號0000000000號之手機壹支（含該門號SIM 卡1 枚）沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得合計新台幣參仟元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。其餘被訴部分無罪。
林世鴻犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳拾年，扣案之搭配門號0000000000號之手機壹支（含該門號SIM 卡1 枚）沒收；未扣案之販賣第二、三級毒品所得合計新台幣伍仟貳佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣肆佰元應與鄭建昌連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與鄭建昌之財產連帶抵償之。其餘被訴部分無罪。
陳原章犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑參年陸月，扣案之搭配門號0000000000號之手機壹支（含該門號SIM 卡1 枚）沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得合計新台幣壹萬捌仟元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
楊卿瑋犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑柒年，未扣案之販賣第三級毒品所得合計新台幣壹仟伍佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。其餘被訴部分無罪。
林嘉堯犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑陸年，扣案之搭配門號0000000000號之手機壹支（含該門號SIM卡1枚）沒收；未扣案之販賣第三級毒品所得合計新台幣參仟貳佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。吳嘉榮販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月，未扣案之搭配門號0000000000號之手機壹支（含該門號SIM 卡1 枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品所得新台幣伍百元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。其餘被訴部分無罪。
黃千誠販賣第三級毒品，處有期徒刑伍年陸月，未扣案之搭配門
號0000000000號之手機壹支（含該門號SIM 卡1 枚）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品所得新台幣貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。其餘被訴部分無罪。
賴銘信犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑陸年，未扣案之販賣第三級毒品所得合計新台幣貳仟伍佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。魏家慶犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月，未扣案之販賣第三級毒品所得合計新台幣壹仟陸佰元均沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。陳吉榮無罪。
事 實
一、陳見明基於意圖營利之販賣第二級毒品搖頭丸之犯意，以其 所有搭配門號0000000000 號之手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）作為與江弘諭（手機門號0000000000號）、潘開誠（門 號0000000000號）聯絡販賣搖頭丸之聯絡工具，於其以上開 手機與江弘諭聯絡前，以及與潘開誠聯絡後，即於如附表一 編號四所示之時間、地點，販賣搖頭丸1 次給江弘諭（販賣 金額、數量如附表一編號四所示；販賣時間為手機聯絡前） ；於如附表一編號五、六所示之時間、地點，販賣搖頭丸2 次給潘開誠（販賣對價、數量各如附表一編號五、六所示） 。陳見明又基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命（Ketami ne，俗稱K 他命）之犯意，同以上揭手機作為與陳輝鵬（手 機門號0000000000號）、鄭建昌（手機門號0000000000號） 、陳見隆（友人陳嘉士手機門號00000000 00 號）、吳嘉榮 （手機門號0000000000號）、張志成（手機門號0000000000 號）、蔡金城（手機門號0000000000號）聯絡販賣愷他命之 聯絡工具，於其以上開手機或不詳方式分別與上開人等聯絡 後，即於如附表一編號二所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給陳輝鵬（販賣金額、數量如附表一編號二所示）；於如 附表一編號三、七所示之時間、地點，販賣愷他命2 次給鄭 建昌（販賣金額、數量各如附表一編號三、七所示）；於如 附表一編號九、十二、十五所示之時間、地點，販賣愷他命 3 次給陳見隆（販賣金額、數量各如附表一編號九、十二、 十五所示）；於如附表一編號十所示之時間、地點，販賣愷 他命1 次給吳嘉榮（販賣金額、數量如附表一編號十所示） ；於如附表一編號十一、十三所示之時間、地點，販賣愷他 命2 次給張志成（販賣金額、數量各如附表一編號十一、十 三所示）；於如附表一編號十四所示之時間、地點，販賣愷 他命1 次給蔡金城（販賣金額、數量如附表一編號十四所示
）；陳見明另基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於如附表 一編號一所示之時間、地點，無償轉讓愷他命1 次給洪慶鐘 （該次轉讓數量不詳，但應屬量微）；於如附表一編號八所 示之時間、地點，無償轉讓愷他命1 次給陳吉榮（該次轉讓 數量不詳，但應屬量微）。
二、鄭建昌基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命（Ketamine， 俗稱K 他命）之犯意，以其所有搭配門號0000000000號之手 機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）作為與林世鴻（手機門號00 00000000號）、曾培華（手機門號0000000000號）、鄭達偉 （手機門號0000000000）、曾聖華（手機門號0000000000號 ）、王龍群（手機門號0000000000號）、陳原章（手機門號 0000000000號）、陳輝鵬（手機門號0000000000號）、黃銘 宏（手機門號0000000000號）、葉志原（手機門號00000000 00號）、王百惠（手機門號0000000000號）、葉逢益（手機 門號0000000000號）聯絡販賣愷他命之聯絡工具，於其以上 開手機或接獲簡訊或其他方式與上開人等或陳吉榮聯絡後， 即於如附表二編號一、二所示之時間、地點，販賣愷他命2 次給林世鴻（販賣金額、數量各如附表二編號一、二所示） ；於如附表二編號三、二八所示之時間、地點，販賣愷他命 2 次給曾培華（販賣金額、數量各如附表二編號三、二八所 示）；於如附表二編號五所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給陳吉榮（販賣金額、數量如附表二編號五所示）；於如 附表二編號六、十八所示之時間、地點，販賣愷他命2 次給 鄭達偉（販賣金額、數量各如附表二編號六、十八所示）； 於如附表二編號七、十一、三三所示之時間、地點，販賣愷 他命3 次給曾聖華（販賣金額、數量各如附表二編號七、十 一、三三所示）；於如附表二編號八、十、十五、十六、十 九、二二、三十所示之時間、地點，販賣愷他命7 次給王龍 群（販賣金額、數量各如附表二編號八、十、十五、十六、 十九、二二、三十所示）；於如附表二編號九所示之時間、 地點，販賣愷他命1 次給陳原章（販賣金額、數量如附表二 編號九所示）；於如附表二編號十二、二九所示之時間、地 點，販賣愷他命2 次給陳輝鵬（販賣金額、數量各如附表二 編號十二、二九所示）；於如附表二編號十三、二一、三一 所示之時間、地點，販賣愷他命3 次給黃銘宏（販賣金額、 數量各如附表二編號十三、二一、三一所示）；於如附表二 編號十四、十七所示之時間、地點，販賣愷他命2 次給葉志 原（販賣金額、數量各如附表二編號十四、十七所示）；於 如附表二編號二三、二四、三二所示之時間、地點，販賣愷 他命3 次給王百惠（販賣金額、數量各如附表二編號二三、
二四、三二所示）；於如附表二編號二五、二六所示之時間 、地點，販賣愷他命2 次給葉逢益（販賣金額、數量各如附 表二編號二五、二六所示）。鄭建昌復分別與林世鴻、王百 惠共同基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡， 同以上揭手機作為與王龍群、曾聖華聯絡販賣愷他命之聯絡 工具，於其以上開手機或不詳方式分別與上開人等聯絡，並 約定價格後，推由林世鴻於附表二編號四所示之時間、地點 販賣愷他命1 次給王龍群（販賣金額、數量如附表二編號四 所示）；另推由王百惠於附表二編號二七所示之時間、地點 販賣愷他命1 次給曾聖華（販賣金額、數量如附表二編號二 七所示）。鄭建昌另基於轉讓第三級毒品愷他命之犯意，於 如附表二編號二十所示之時間、地點，無償轉讓愷他命1 次 給陳俊元（該次轉讓數量不詳，但應屬量微）。三、王百惠與鄭建昌共同基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命 之犯意聯絡，由鄭建昌以上揭手機與曾聖華（手機門號0000 000000號）聯絡，並約定價格後，再由鄭建昌以上揭手機與 王百惠所有搭配門號0000000000號之手機1 支（含該門號SI M 卡1 枚）聯絡，推由王百惠於附表三所示之時間、地點販 賣愷他命1 次給曾聖華（販賣金額、數量如附表三所示）。四、歐文明基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，以不 詳之方式與陳俊元聯絡後，即於如附表四編號一、二所示之 時間、地點，販賣愷他命2 次給陳俊元（販賣金額、數量各 如附表四編號一、二所示）。歐文明另基於轉讓第三級毒品 愷他命之犯意，於如附表四編號三、六所示之時間、地點， 無償轉讓愷他命2 次給陳坤聖（該2 次轉讓數量不詳，但應 屬量微）；於如附表四編號四所示之時間、地點，無償轉讓 愷他命1 次給陳見隆（該次轉讓數量不詳，但應屬量微）； 於如附表四編號五所示之時間、地點，無償轉讓愷他命1 次 給林世鴻（該次轉讓數量不詳，但應屬量微）。五、辛侑縉基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其 所有搭配門號0000000000 號之手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）作為與鄭建昌（手機門號0000000000號）聯絡販賣愷他 命之聯絡工具，於其以上開手機與鄭建昌聯絡，以及不詳方 式與陳見明聯絡後，即於如附表五編號一所示之時間、地點 ，販賣愷他命1 次給鄭建昌（販賣金額、數量如附表五編號 一所示）；於如附表五編號二所示之時間、地點，販賣愷他 命1 次給陳建明（販賣金額、數量如附表五編號二所示）。六、林世鴻基於意圖營利之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，以其所有搭配門號0000000000號之手機1 支（含該門號SI M 卡1 枚）作為與陳見明（手機門號0000000000號）、陳吉
榮（手機門號0000000000號）聯絡販賣甲基安非他命之聯絡 工具，於其以上開手機分別與上開人等聯絡後，即於如附表 六編號六、七、八所示之時間、地點，販賣甲基安非他命3 次給陳見明（販賣金額、數量各如附表六編號六、七、八所 示）；於如附表六編號十所示之時間、地點，販賣甲基安非 他命1 次給陳吉榮（販賣對價、數量如附表六編號十所示） 。林世鴻又基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意， 同以上揭手機或不詳方式與曾培華（手機門號0000000000號 ）、鄭建昌（手機門號0000000000號）、吳嘉榮（手機門號 0000000000號）、洪慶鐘（手機門號0000000000號）聯絡後 ，即於如附表六編號一所示之時間、地點，販賣愷他命1 次 給曾培華（販賣金額、數量如附表六編號一所示）；於如附 表六編號三所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給鄭建昌（ 販賣金額、數量如附表六編號三所示）；於如附表六編號四 所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給吳嘉榮（販賣金額、 數量如附表六編號四所示）；於如附表六編號五、九、十一 、十二所示之時間、地點，販賣愷他命4 次給洪慶鐘（販賣 金額、數量如附表七編號三所示）。林世鴻復與鄭建昌共同 基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡，由鄭建 昌與王龍群約定購買愷他命之價格後，推由林世鴻於附表六 編號二所示之時間、地點販賣愷他命1 次給王龍群（販賣金 額、數量如附表六編號二所示）。
七、陳原章基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其 所有搭配門號0000000000 號之手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）作為與鄭建昌（手機門號0000000000號）聯絡販賣愷他 命之聯絡工具，於其以上開手機或不詳方式與鄭建昌聯絡後 ，即於如附表七編號一、二、三所示之時間、地點，販賣愷 他命3 次給鄭建昌（販賣金額、數量如附表七編號一、二、 三所示）。
八、楊卿瑋基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，於如 附表八編號一所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給鄭建昌 （販賣金額、數量如附表八編號一所示）；於如附表八編號 二所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給林世鴻（販賣金額 、數量如附表八編號二所示）；於如附表八編號三所示之時 間、地點，販賣愷他命1 次給陳見隆（販賣金額、數量如附 表九編號三所示）。
九、林嘉堯基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其 所有搭配門號0000000000號之手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）作為與辛侑縉（手機門號0000000000號）聯絡販賣愷他 命之聯絡工具，於其以上開手機與辛侑縉聯絡後，即於如附
表九編號一、二所示之時間、地點，販賣愷他命2 次給辛侑 縉（販賣金額、數量如附表九編號一、二所示）。十、吳嘉榮基於意圖營利之販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，以其所有搭配門號0000000000號之手機1 支（含該門號SI M 卡1 枚）作為與陳見明（手機門號0000000000號）聯絡販 賣甲基安非他命之聯絡工具，於其以上開手機與陳見明聯絡 後，即於如附表十所示之時間、地點，販賣甲基安非命1 次 給陳見明（販賣金額、數量如附表十一所示）。十一、黃千誠基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，以 其所有搭配門號0000000000號之手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）作為與林世鴻（手機門號0000000000號）聯絡販 賣愷他命之聯絡工具，於其以上開手機與林世鴻聯絡後， 即於如附表十一所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給林 世鴻（販賣金額、數量如附表十一所示）。
十二、賴銘信基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，於 如附表十二編號一所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給 鄭建昌（販賣金額、數量如附表十二編號一所示）；於如 附表十二編號二所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給陳 見明（販賣金額、數量如附表十二編號二所示）。十三、魏家慶基於意圖營利之販賣第三級毒品愷他命之犯意，於 如附表十三編號一所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給 吳家安（販賣金額、數量如附表十三編號一所示）；於如 附表十三編號二所示之時間、地點，販賣愷他命1 次給方 景平（販賣金額、數量如附表十三編號二所示）；於如附 表十三編號三、四、五所示之時間、地點，販賣愷他命3 次給林吉中（販賣金額、數量如附表十三編號三、四、五 所示）。
十四、嗣警方依法對陳見明、鄭建昌、林世鴻、歐文明、辛侑縉 、陳原章所使用之前揭手機門號實施通訊監察，再於99年 8 月25日持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官核發之拘票， 前往拘提陳見明、鄭建昌、林世鴻、歐文明、辛侑縉、陳 原章、陳吉榮、王百惠、楊卿瑋、林嘉堯，復持本院核發 之搜索票分別至陳見明位於屏東縣○○鄉○○村○○巷00 ○0 號住處執行搜索，當場扣得其所有供本案犯罪所用之 前揭手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚），以及與本案無關 之電子秤1 台、夾鍊袋36個、吸食安非他命工具（燈泡） 1 只；至林世鴻位於屏東縣○○鄉○○村○○街00號住處 執行搜索，當場扣得其所有供本案犯罪所用之前揭手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）；至歐文明位於屏東縣○○鄉 ○○村○○路0 號住處執行搜索，當場扣得與本案無關之
門號0000000000號之手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）； 至辛侑縉位於屏東縣○○鄉○○村○○路00巷0 號住處執 行搜索，當場扣得其所有供本案犯罪所用之前揭手機1 支 （含該門號SIM 卡1 枚），以及與本案無關之盤子1 個、 電話卡1 張、吸管1 支；另經鄭建昌之同意，在鄭建昌位 於屏東縣○○鄉○○村○○○路00○0 號居所執行搜索， 當場扣得其所有供本案犯罪所用之前揭手機1 支（含該門 號SIM 卡1 枚）；經陳原章之同意，在陳原章位於屏東縣 屏東市長春64號4 樓之6 居所執行搜索，當場扣得其所有 供本案犯罪所用之前揭手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚） ，以及與本案無關之k 盤1 個；經王百惠之同意，當場在 其身上扣得其所有供本案犯罪所用之前揭手機1 支（含該 門號SIM 卡1 枚）；經楊卿瑋之同意，在楊卿瑋位於屏東 縣○○鄉○○村○○路000 號執行搜索，當場扣得與本案 無關之拉k 板1 塊、電話卡1 片；經林嘉堯之同意，當場 在其身上扣得其所有供本案犯罪所用之前揭手機1 支（含 該門號SIM 卡1 枚）。其後，再於99年9 月7 日，經警方 持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官核發之拘票，前往拘提 吳嘉榮、黃千誠、賴銘信、魏家慶，復持本院核發之搜索 票分別至吳嘉榮位於屏東縣○○鄉○○村○○○路00號住 處執行搜索，當場扣得其向友人借用與本案無關之門號00 00000000號之手機1 支（含該門號SIM 卡1 枚）；至賴銘 信位於屏東縣○○鄉○○村○○街00號住處執行搜索，當 場扣得與本案無關之門號0000000000號之手機1 支（含該 門號SIM 卡1 枚）；至魏家慶至位於高雄市○○區○○里 ○○○路000 巷0 號住處執行搜索，當場扣得與本案無關 之門號0000000000號、0000000000號之手機1 支（含該門 號SIM 卡2 枚），嗣魏家慶並對於上開未被發覺之犯罪， 主動向警方承認其販賣毒品予吳家安、方景平、林吉中3 人，而查悉上情。
十五、案經屏東縣政府警察局潮州分局、東港分局、枋寮分局分 別報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
一、被告魏家慶之辯護人固辯稱：被告魏家慶偵訊自白部分不具 任意性，理由是那時他藥性發作，且經過誘導云云（查被告 魏家慶於偵查中分別於99年9 月7 日、99年9 月15日、99年 11月2 日接受檢察官之訊問，有該3 次訊問筆錄附卷可查【 見99年度偵字第8594號偵查卷第203 至206 、283 、762 、 763 頁】，惟被告魏家慶僅於99年9 月7 日坦承有販賣毒品
給吳家安、方景平、林吉中3 人，故被告魏家慶之辯護人所 指當係被告魏冢慶於99年9 月7 日接受檢察官訊問自白之部 分不具任意性，應可認定）。惟查，被告魏家慶於翌日即同 年月8 日凌晨經檢察官聲請羈押而在本院接受訊問時供稱其 在警、偵訊陳述都實在，且無不法取供之情形等語（見99年 度偵字第8594號偵查卷第558 頁）。再者，經勘驗當時偵查 中該次之偵訊光碟，結果係：「被告就其筆錄記載，有販賣 愷他命的部分，有簽名4 次。第1 次檢察官向被告表示，這 是3 次他跟你買的時間，若是的話，就在後面簽名，被告就 第1 次簽名，被告簽名前，有看過內容，後來，檢察官表示 ，後面還有，要看清楚，被告就又簽了3 次，該3 次旁邊有 人翻頁，並指著該簽名的地方」，有本院勘驗筆錄附卷可稽 （見本院卷㈡第75頁反面），則被告魏家慶簽名於警詢筆錄 前，既有看過筆錄內容，檢察官並提醒要看清楚，尚難認被 告魏家慶於當時係有經過誘導之情；此外，被告魏家慶當時 尚能看過警詢筆錄之內容才簽名於其上，復觀之當時其簽名 於警詢筆錄及偵訊筆錄之簽名（見99年度偵字第8594號偵查 卷206 、21 6、217 頁），字體亦屬恭整，亦難認有何藥性 發作之客觀情狀產生。準此而論，被告魏家慶於99年9 月7 日偵查時所為陳述，尚難認有何不法取供或有藥性發作之情 形，故被告魏家慶所述應具有任意性，而經本院審理後如認 與事實相符，當可採為證據，辯護人上開所辯，尚無足取。二、被告陳見明及其辯護人固爭執證人陳吉榮（被告）、陳輝鵬 、鄭建昌（被告）、江弘諭、潘開誠、歐文明（被告）、陳 見隆（被告）、吳嘉榮（被告）、張志成、蔡金城、林俊緯 於警詢之陳述；被告陳吉榮及其辯護人亦爭執證人陳見明、 歐文明（均為被告）於警詢之陳述；被告鄭建昌及其辯護人 亦爭執證人陳吉榮（被告）、陳輝鵬、曾培華、黃銘宏、曾 聖華、鄭達偉、陳坤聖、王百惠（被告）、葉志原、葉逢益 、王龍群、林世鴻（被告）、陳原章（被告）於警詢之陳述 ；被告歐文明及其辯護人亦爭執證人陳俊元於警詢之陳述； 被告辛侑縉及其辯護人固爭執證人鄭建昌、楊卿瑋、陳見明 （均為被告）於警詢之陳述；被告林世鴻及其辯護人亦爭執 證人陳吉榮（被告）、曾培華、葉志原、洪慶鐘、鄭建昌、 陳見明、吳嘉榮（以上4 人均被告）於警詢之陳述；被告陳 原章及其辯護人亦爭執證人鄭建昌（被告）於警詢之陳述； 被告楊卿瑋及其辯護人固爭執證人陳見隆、鄭建昌、林世鴻 、辛侑縉（以上3 人均為被告）於警詢之陳述；被告林嘉堯 及其辯護人亦爭執證人辛侑縉（被告）於警詢之陳述；被告 吳嘉榮及其辯護人亦爭執證人陳見明（被告）於警詢之陳述
；被告黃千誠及其辯護人亦爭執證人洪慶鐘、林世鴻（被告 ）於警詢之陳述；被告賴銘信及其辯護人固爭執證人鄭建昌 、陳見明（以上2 人均為被告）於警詢之陳述；被告魏家慶 及其辯護人亦爭執證人吳家安、方景、林吉中於警詢之陳述 ，均無證據能力。查上開人等於警詢中所述，確屬被告以外 之人於審判外之陳述，被告等及其等辯護人既爭執上開人等 於警詢中所為陳述之證據能力，復查無該等警詢陳述有何傳 聞例外規定可資適用，於本案自均無證據能力可言。三、被告陳見明及其辯護人復爭執證人陳吉榮（被告）、陳輝鵬 、鄭建昌（被告）、江弘諭、潘開誠、歐文明（被告）、陳 見隆、吳嘉榮（被告）、張志成、蔡金城、林俊緯於偵查之 陳述；被告歐文明及其辯護人亦爭執證人陳俊元於偵查中之 陳述；被告林世鴻及其辯護人亦爭執證人陳吉榮（被告）、 曾培華、葉志原、洪慶鐘、鄭建昌、陳見明、吳嘉榮（以上 3 人均被告）於偵查中之陳述；被告楊卿瑋及其辯護人亦爭 執證人陳見隆、鄭建昌、林世鴻、辛侑縉（以上3 人均為被 告）於偵查之陳述；被告魏家慶及其辯護人固爭執證人吳家 安、方景平、林吉中於警詢之陳述，均無證據能力。惟按「 被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據」，刑事訴訟法第159 條之1 第2項 定有明文，此當為首揭傳聞法則之例外。又被告以外之人於 偵查中向檢察官所為之陳述，就本件被告而言，事實上難期 有於檢察官偵查中行使反對詰問權之機會，是該等陳述應屬 未經完足調查之證據，但非謂無證據能力。申言之，如於審 理時使被告或其辯護人得針對該被告以外之人於偵查中向檢 察官所為之陳述，有補足行使反對詰問權之機會，即非不容 許該被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述作為證據（ 參見最高法院95年度台上字第6675號判決意旨）。經查，上 開被告等人及其等辯護人所爭執之各該證人於偵查中以共同 被告之身分向檢察官所為之陳述或以證人之身分具結向檢察 官所為之陳述，上開被告等人於檢察官偵查中固未對上開人 等詰問或與之對質，但依前開說明，此並非意指上開人等於 偵查中之陳述無證據能力，應僅係屬於未經完足調查之證據 而已。嗣於本院審理時，上開被告等人之辯護人業已針對上 開人等於偵查中所為陳述，對其等行交互詰問，當已補足被 告等人行使反對詰問權之機會，自不得再執被告等人未於偵 查中對上開人等詰問或與之對質為辯。再者，就上開人等於 偵查中陳述時之外部客觀情況，復查無其他客觀情況上顯不 可信之情形，揆諸首揭法律規定，上開人等於偵查中所為之 證述當均有證據能力。
四、另被告吳嘉榮及其辯護人雖主張證人陳見明（被告）於99年 8 月26日有關被告吳嘉榮之陳述，未經證人陳見明具結，不 具證據能力。惟證人陳見明於99年8 月26日於證述有關被告 吳嘉榮部分，係有具結，有該次訊問筆錄及結文各1 份附卷 足稽（見99年度偵字第7702號偵查卷㈠第3 、4 、8 頁）， 雖檢察官於當時並未詢問證人陳見明與被告吳嘉榮有無親屬 關係而再令其具結，惟身分關係事項之確認，僅係欲告知該 名證人有拒絕證言權而得以拒絕證言，並非用以限制該名證 人作證之範圍，二者自不得混為一談；準此，該次偵查中之 訊問，檢察官固未針對證人陳見與被告吳嘉榮之身分關係加 以確認，惟此自不代表證人陳見明就被告吳嘉榮有關之陳述 係未經具結，辯護人此部分所認，應非可採。
五、另本判決後述所引用證據資料，除有爭執之上開部分外，被 告等人及其等辯護人餘均未爭執證據能力（見本院卷㈠第18 9 頁反面、295 頁及反面），且於本院言詞辯論終結前，渠 等對於卷附上開爭執部分以外之具有傳聞證據性質之證據， 既均已知其情，而未聲明異議，本院認除上開爭執部分已敘 明如上外，其他卷附具有傳聞證據性質之證據，並無任何違 法取證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自得採 為認定事實之證據。
貳、有罪部分：
一、認定事實部分：
㈠被告陳見明部分：
訊據被告陳見明對於其於如附表一編號三、七、十一、十三 、十四所示之時、地販賣第三級毒品愷他命給蔡金城、張志 成、鄭建昌及於如附表一編號一、八所示之時、地轉讓第三 級毒品愷他命給洪慶鐘、陳吉榮之犯行，均已坦承不諱；惟 矢口否認有如附表一編號四、五、六所示販賣第二級毒品搖 頭丸給江弘諭、潘開誠，以及如附表一編號二、九、十、十 二、十五販賣第三級毒品愷他命給陳輝鵬、陳見隆、吳嘉榮 之犯行，辯稱：係提供第三級毒品愷他命給陳見隆、吳嘉榮 吸食與共同吸食，另未販賣毒品給陳輝鵬、江弘諭、潘開誠 云云。經查：
⒈如附表一編號一、三、七、八、十一、十三、十四所示部分 ：
此部分販賣愷他命及轉讓愷他命之犯罪事實，除經被告陳見 明於警詢及本院審理時所是認外（見99年度偵字第7702號偵 查卷㈠第24頁、25頁、本院卷第284 頁反面、289 、299 頁 ），亦經證人即被告鄭建昌、陳吉榮、證人張志成、蔡金城 、洪慶鐘分別於偵查中及本院審理時證述明確（見99年度偵
字第7702號偵查卷㈡第5 頁、99年度偵字第7702號偵查卷㈩ 第4 、213 、764 、895 頁、本院卷㈣第17頁反面至20頁、 99 、 至100 、108 頁至109 頁反面）；又被告陳見明分別 與上開證人於如附表一編號三、七、十一、十三、十四所示 之各該地點實際交易之前，雙方確曾以如附表一編號三、七 、十一、十三、十四所示之各該門號手機聯繫，此有通訊監 察譯文在卷可憑（見99年度偵字第7702號偵查卷㈠第78頁、 99年度偵字第7702號偵查卷㈩第913 頁、99年度偵字第7702 號偵查卷㈡第550 頁）；嗣警方至被告陳見明前揭住處執行 搜索，當場扣得被告陳見明所使用之前揭門號手機1 支（含 該門號SIM 卡1 枚）之事實，則有警方所製作之搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1 份在卷為憑（見99年度偵字第7702 號偵查卷㈠第63至66頁）及該手機1 支（含SIM 卡1 枚）扣 案可稽。足認被告陳見明所為自白核與事實相符，其自白應 可採信，是其此部分之犯行應堪認定。
⒉如附表一編號四、五、六所示部分：
⑴如附表一編號四部分（販賣搖頭丸予江弘諭部分）： ①被告陳見明於前揭時、地販賣搖頭丸給江弘諭之犯罪事實， 業據證人江弘諭於偵查及本院審理時分別證述無訛（見99年 度偵字第7702號偵查卷㈩第106 頁、本院卷㈣第70、71頁）