臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第847號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳聖文
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（100
年度偵字第10056 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑（原案號：100 年度易字第1479號），爰不依通
常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳聖文犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理時 之自白」、「證人莊秋葉、陳唯心、鄧文福於本院審判程序 中之證述」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載（如附件） 。
二、按家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，係指家庭成員間實施 身體或精神上不法侵害行為，而「精神上不法侵害」者，諸 如破壞東西或虐待寵物，甚至以自殘方式脅迫被害人就範， 以及任何干擾被害人之生活作息、社會關係，或言語傷害被 害人之自尊和否定其感受、想法等等，均屬適例；另同法所 稱「騷擾」者，謂任何打擾、警告、嘲弄、辱罵他人之言語 、動作或製造畏怖情境之行為。查被告係被害人莊秋葉之配 偶，二人間為家庭暴力防治法第3 條第1 款之家庭成員。核 被告對被害人所為，已違反法院依家庭暴力防治法第14條第 1 項第2 款規定禁止對於被害人為騷擾行為之裁定，構成同 法第61條第2 款之違反保護令罪。爰審酌被告於收受民事通 常保護令之裁定後，不思改善家庭倫理關係，漠視保護令所 表彰之國家公權力及對被害人保護之作用，仍對被害人實施 騷擾行為，殊值刑罰非難，惟其犯後終能坦承犯行，另衡其 違反保護令之犯罪手段、情節及對被害人所造成之危害程度 、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 家庭暴力防治法第61條第2 款，刑法第11條前段、第41條第 1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 林佳慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第10056號
被 告 陳聖文 男 45歲（民國○○年○月○○日生） 住屏東縣萬丹鄉○○路457巷15號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳聖文為莊秋葉之配偶，為家庭暴力防治法第3條第1款所定 之家庭成員。緣陳聖文曾於民國100年8月3日3時許，在屏東 縣萬丹鄉○○路457巷15號之住處，徒手毆打莊秋葉，致莊 秋葉受有上唇黏膜開放性傷口併挫傷，且使莊秋葉心生畏懼 ，而經臺灣屏東地方法院以100年度家護字第590號民事通常 保護令，裁定令陳聖文⑴不得對莊秋葉實施身體或精神上不 法侵害之行為；⑵不得對莊秋葉為騷擾之聯絡行為；⑶應完 成處遇計畫。陳聖文明知上開通常保護令之內容，詎仍基於 違反保護令之犯意，於100年10月26日23時30分許，在上開 屏東縣萬丹鄉○○路457巷15號住處，要求莊秋葉立即收拾 行李離開住處，並以不斷敲打房門等方式，騷擾莊秋葉，嗣 經陳聖文之女陳唯心報請警方到場處理，始知悉上情。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬────────┬─────────────┐
│標號│ 證據名稱 │ 待證事項 │
├──┼────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告陳聖文於警詢│被告固坦承知悉保護令之情事│
│ │及偵查中之供述 │，惟矢口否認涉有上揭犯行，│
│ │ │辯稱：當天是伊要告訴人出來│
│ │ │談車子的事情，並沒有一直敲│
│ │ │打房門的情事云云。 │
├──┼────────┼─────────────┤
│ ㈡ │告訴人莊秋葉於警│被告上開全部犯行。 │
│ │詢及偵查中之證述│ │
├──┼────────┼─────────────┤
│ ㈢ │證人即被告之女陳│被告上開全部犯行。 │
│ │唯心於警詢及偵查│ │
│ │中之證述 │ │
├──┼────────┼─────────────┤
│ ㈣ │屏東縣政府警察局│員警到場時，被告仍在敲打房│
│ │屏東分局新鍾派出│門之事實。 │
│ │所刑事案件報告單│ │
├──┼────────┼─────────────┤
│ ㈤ │臺灣屏東地方法院│被告經法院令不得騷擾告訴人│
│ │民事保護令、保護│之事實。 │
│ │令執行記錄表 │ │
└──┴────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
檢察官 李 尚 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
書記官 蕭 麗 薇
附錄本案所犯法條全文
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。