臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第481號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳金柱
鄧崑山
吳新全
蔡亮
許桂貞
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第1174號），本院判決如下：
主 文
陳金柱幫助犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表所示之物均沒收。鄧崑山犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1 至3 所示之物均沒收。吳新全、蔡亮、許桂貞犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1 至3 所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告陳金柱、鄧崑山、吳新全、蔡亮、許桂貞之犯 罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告吳新全、鄧崑山、蔡亮、許桂貞犯所為，均係犯刑法 第266 條第1 項前段之普通賭博罪；被告陳金柱所為，係犯 刑法第30條第1 項、第266 條第1 項前段普通賭博罪之幫助 犯，並依正犯之刑減輕之。爰審酌被告吳新全、鄧崑山、蔡 亮、許桂貞在公眾得出入之場所賭博，敗壞社會善良風俗， 被告陳金柱提供賭博場所，非但助長社會僥倖心理，足生影 響於社會公共秩序與善良風俗之維護，渠等所為誠屬不該， 並兼衡其等犯後均坦承犯行，態度尚稱良好、被告吳新全、 蔡亮、許桂貞均無犯罪前科，素行良好、被告陳金柱、鄧昆 山前有賭博經法院判處罪刑之前案紀錄，暨其等智識程度、 家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其 資力、職業及社會地位等節，分別諭知易服勞役之折算標準 。又扣案如附表編號1 至2 所示之物為當場賭博之器具；如 附表編號3 所示之物，為賭檯上之財物，不問屬於犯人與否 ，均應依刑法第266 條第2 項之規定，併予宣告沒收；另扣 案如附表編號4 至5 所示之物，均為被告陳金柱所有供犯罪 所用及犯罪預備之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條 第1項 第2 款之規定，均宣告沒收之。。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第45
0 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條 前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
簡易庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書記官 盧姝伶
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第266 條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
1 、使用中之四色牌112張。
2 、新臺幣1元硬幣4 枚。
3 、現金新臺幣2,200元。
4 、使用過四色牌1 籃
5 、未使用之四色牌10副。