臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度監字第6號
聲 請 人 陳順榮
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定陳順榮（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為受監護宣告之人陳武盛（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）之監護人。指定張陳秋絨（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號： Ｚ000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告之人陳武盛前經本院以九十六年 度禁字第二一號裁定宣告為禁治產人確定後，因其父母陳振 村、陳林阿圓先後於民國八十九年三月三日及九十五年八月 三十一日死亡，禁治產人陳武盛未婚亦無子女，故無法定監 護人，爰請選定禁治產人陳武盛之弟即聲請人陳順榮為禁治 產人陳武盛之監護人，並指定聲請人之姊張陳秋絨為會同開 具財產清冊之人等語。
二、按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人，民法第一千一百十一條定有明文可資 參照。次按，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最 佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀， 並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受 監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。 民法第一千一百十一條之一亦已明定。末按，民法規定之禁 治產或禁治產人，自民法總則中華民國九十七年五月二日修 正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人，民法 總則施行法第四條之一亦定有明文。合先敘明。三、聲請人陳順榮主張各情，業據到庭陳述綦詳，並提出其父母 陳振村、陳林阿圓之除戶戶籍謄本、聲請人及其姊張陳秋絨 之戶籍謄本與受監護宣告之人陳武盛之戶籍謄本等件在卷為 證，並經本院依職權調閱本院九十六年度禁字第二一號宣告 禁治產事件卷宗核閱無誤。又參酌本院依職權函請財團法人 阿寶教育基金會訪視聲請人及受監護宣告之人後，該基金會 以一百零一年四月十二日以一０一宜阿寶字第０六六號函覆
之成年人監護權訪視評估報告所載：㈠聲請人陳順榮為受監 護宣告之人陳武盛之弟，自其等之父母過世後，便持續照顧 受監護宣告之人至今，亦有意願賡續處理受監護宣告之人之 一切事務；㈡聲請人擔任清潔隊員，已婚並育有三名子女， 家庭生活及經濟狀況均甚穩定，家庭成員亦能協助照護受監 護宣告之人；㈢受監護宣告之人生活作息固定，具有簡單生 活自理能力，受照顧情況良好，聲請人確能滿足受監護宣告 之人之醫療、食物、居住等基本需求等情，本院認聲請人陳 順榮除具監護受監護宣告之人陳武盛之能力與意願，亦能期 其可為受監護宣告之人之利益全力監護。至張陳秋絨為聲請 人陳順榮之姊且長期協助聲請人照護受監護宣告之人，指定 由其擔任會同開具財產清冊之人，亦屬受監護宣告之人之最 佳利益且能期其可為受監護宣告之人執行所負職責。總上， 本院基於受監護宣告之人陳武盛之最佳利益，復查無不宜由 聲請人陳順榮監護受監護宣告之人陳武盛及由聲請人之姊張 陳秋絨擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法選定 聲請人陳順榮擔任受監護宣告之人陳武盛之監護人，並指定 聲請人之姊張陳秋絨為會同開具財產清冊之人如主文。四、依非訟事件法第一百三十九條之二第一項、第一百三十八條 第二項、第一百二十二條第三項規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法 官 陳嘉年
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 吳慧芳