臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第194號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建良
被 告 黃賜芳
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年
度偵字第581號），本院判決如下：
主 文
吳建良共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃賜芳共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向執行檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正為：「吳建良於 民國100年6月28日保護管束期滿執行完畢。」，及證據部分 補充：「被告吳建良於本院審理時之自白及監視錄影器翻拍 照片28張」並刪除「刑案資料查註紀錄表」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告吳建良、黃賜芳所為，均係犯刑法第320條第1項之普 通竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。被告吳建良有事實欄所示前案科刑紀錄 ，於徒刑執行完畢後，5年內又故意再犯有期徒刑以上之本 罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告2人僅為一己私 利，隨機挑選犯罪對象，任意侵害他人財產法益，所為非是 ，惟考量告訴人損害尚屬輕微，併兼衡本件為被告吳建良提 議行竊，惡性較重，及其有多次毒品、竊盜前科，素行非佳 ，復尚未與告訴人達成和解；被告黃賜芳國中畢業之智識程 度，以鐵工為業，暨2人犯後均已坦承犯行，態度良好等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準，以示儆懲。又被告黃賜芳前因賭博案件受有期徒刑 以上刑之宣告，執行完畢後5年內未曾再因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表1紙在卷可按，考量因一時失慮，致罹刑典，犯後復已坦 承犯行，告訴人亦願意原諒乙情，信經此起訴、審判程序， 當知所警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行 為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。又為使被告能於本案 從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第 2項第5款之規定，命被告應於緩刑期間，向執行檢察官指定 之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，
以勵自新，併依同法第93條第1項第2款之規定，諭知緩刑期 間交付保護管束，若被告未能依執行檢察官指揮履行義務勞 務，情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74 第1項第2款、第2項第5款、第93第1項第2款，刑法施行法第 1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第2審合議庭 (須附繕本)。
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
簡易庭 法 官 卓怡君
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。