臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司護字第18號
聲 請 人 臺北市政府社會局
法定代理人 江綺雯
受安置人 石○○ 年籍住.
法定代理人 石□□ 年籍住.
聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
石○○自民國101年4 月27日23時30分起延長安置叁個月。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國100 年10月24日接獲通報，發 現受安置人身體多處有明顯外傷，且受安置人對於受安置人 之父情緒感到恐懼害怕，而不敢返家。案經聲請人瞭解，10 0 年10月20日上午，受安置人因偷竊及未回應受安置人之父 母的提問，先遭受安置人之繼母掌摑，之後受安置人之父帶 受安置人至浴室掌摑，導致受安置人失去平衡倒在地上，受 安置人之父又以腳踹受安置人背部及臀部上方，受安置人跌 倒站起後，受安置人之父以單手掐住受安置人脖子，致使受 安置人右眼瘀傷、耳朵紅腫、背部及頸部瘀傷…等多處傷勢 。聲請人向受安置人之父母了解受安置人受傷原因，受安置 人之父母質疑聲請人為何不去詢問學校或安親班，聲請人多 次表示對於受安置人受傷部分必會多方進行相關瞭解，並請 受安置人之父母對於受安置人受傷情形做說明時，受安置人 之父母表示不清楚受安置人受傷原因，並將問題歸因於受安 置人本身及學校，而會談過程中受安置人之父大聲咆哮作為 回應。受安置人延長繼續安置期間，聲請人與受安置人之父 母討論受安置人教養需求，其表示受安置人行為議題繁多， 雖口頭承諾將調整教養方式，但仍持續否認本身教養失當， 評估受安置人之父母短期間內尚無提供受安置人妥適教養， 聲請人已協助安排受安置人之父母接受親職教育，以提升受 安置人父母之教養知能，現因兩人親職教育課程尚未完成， 親職功能提升情形尚待觀察，為維護受安置人之身心健全發 展，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項規定， 請准延長安置參個月，以維護少年最佳利益等語。二、兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或 為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之 虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為 其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡ 兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及 少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不
正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即 安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小 時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼 續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定 延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57 條第2 項分別定有明文。經核，本件聲請人主張之事實，業 據提出戶籍資料、臺北市政府社會局兒童少年保護個案法庭 報告書、本院101 年度司護字第1 號民事裁定等件為證，所 稱尚無不合。本院審酌受安置人之父母親職功能非短期間能 立即改善，故考量為能持續提供受安置人心理輔導，家庭生 活情況仍須追蹤觀察，認非延長安置不足以保護受安置人， 故其聲請延長繼續安置3 個月，應予准許。
三、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項、非訟事件法 第21條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
家事庭司法事務官