臺灣士林地方法院民事判決 100年度簡上字第189號
上 訴 人 顏澄炎
被上訴人 陳金皇
訴訟代理人 陳劉春妹
上列當事人間排除侵害事件，上訴人對於中華民國100年9月14日
本院內湖簡易庭100 年度湖簡字第186 號第一審判決提起上訴，
請求就假執行部分先為辯論，本院於101年3月29日辯論終結，判
決如下：
主 文
原判決第一項、第二項所命之給付，如上訴人以新臺幣陸拾貳萬陸仟零肆拾捌元為被上訴人供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
一、上訴人主張：原審為不利於上訴人之判決，並依職權為假執 行之宣告，爰聲請就原判決第一項、第二項所命給付之假執 行部分先為辯論裁判，聲明求為准上訴人供擔保免為假執行 等語。
二、被上訴人則以：土地的價值，伊不清楚，對於本院核定的訴 訟標的價額，沒有意見等語。
三、按法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標 的物提存而免為假執行；第2 審法院應依聲請，就關於假執 行之上訴，先為辯論及裁判。民事訴訟法第392 條後段、第 455 條分別定有明文。又前開規定準用於簡易程序之上訴程 序，亦為民事訴訟法第436 條之1 第3 項所明定。是上訴人 在原審縱未及陳明願供擔保請求免為假執行，仍得在提起上 訴時，促請第2 審法院為此宣告，並得聲請第2 審法院就此 先為辯論及裁判。又原判決第1 、2 項之訴訟標的價額為新 臺幣626,048 元，從而上訴人陳明願供擔保，請准宣告免為 假執行，核無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額准許之。四、依民事訴訟法436 條之1 第3 項、第455 條、第463 條、第 392 條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 陳麗芬
法 官 古振暉
法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 5 日
書記官 羅伊安