臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度聲字第653號
聲 請 人
即 被 告 李友人
選任辯護人 張獻村律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院101年度訴字第
24號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件並無任何證據可資被告有逃亡之虞，不 得僅憑被告涉犯重罪，即推論或臆測被告有逃亡之動機或可 能性；又被告自偵、審程序以來，皆自白在案，應無勾串證 人或湮滅證據之虞，爰聲請具保代替羈押等語。二、經查：
㈠本件被告李友人因違反毒品危害防制條例案件（本院101 年 度訴字第24號），前經本院訊問後，因被告坦承部分犯行， 核與卷內相關證人之證述相符，且有卷內通訊監察譯文可資 佐憑，因認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之罪，且 罪嫌重大，此為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，且被告經 傳拘無著，經本院通緝始到案，有逃亡之事實，而有羈押之 原因及必要，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款，於民 國101 年1 月7 日起裁定羈押，並於101 年3 月29日裁定自 同年4 月7 日起延長羈押2 月在案。
㈡本件聲請人即被告雖以其無逃亡之動機及事實，聲請具保停 止羈押云云。然按羈押之目的，除在於確保刑事偵查、審判 程序之完成外，另亦有刑事執行保全之目的（最高法院98年 度台抗字第405 號裁定參照），本院審酌被告於本院準備程 序、審理程序中均坦認有交付第二級毒品甲基安非他命予證 人徐聰文等事實，更有卷內證人蘇廷紳於警詢、偵查及本院 審理中證述、證人徐聰文於警詢中之證述及通訊監察譯文在 卷可稽，本院因認被告仍涉犯販賣第二級毒品罪，且罪嫌重 大，而其所涉犯前開罪嫌屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之重 罪，原核存有畏重罪刑罰執行而逃亡之高度誘因，兼衡被告 經本院傳拘無著，並於100 年12月29日發佈通緝，被告於通 緝後始行到案接受審判乙節，有本院傳票、拘票及通緝書各 1 份在卷可憑，據此，被告既有經通緝始到案之情，依合理 判斷，其逃匿以規避本案審判、刑罰執行之可能性亦屬甚高 ，當有事實及相當理由足認其有逃亡之虞；再者，本件被告 並未坦承犯行，且本案尚有證人徐聰文待傳喚而尚未審結， 是有確保日後審判、甚而刑罰執行順遂之必要，本件復無法
定停止羈押之事由，本院因認被告仍有羈押之原因及必要， 無從以其他方式替代羈押，是被告聲請停止羈押，為無理由 ，應予駁回。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第五庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 李冠宜
法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳彥宏
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日