臺灣士林地方法院刑事判決 101年度易字第198號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭郡傑
上列被告因家庭暴力罪之恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101 年
度偵字第4020號），本院判決如下：
主 文
郭郡傑犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、郭郡傑係郭亭慈之胞兄，彼間有家庭暴力防治法第3 條第4 款之家庭成員關係，原暫寄居在由郭亭慈承租之新北市○○ 區○○路64號3 樓之7 居處。詎其竟於民國101 年3 月19日 （起訴書誤載為100 年3 月19日）晚上7 時許，在上址居處 客廳內，基於恐嚇之犯意，向同坐在該客廳內之郭亭慈恫稱 ：「小心一點，要找人殺妳、處理掉妳」等語，以此等加害 生命、身體之事恐嚇郭亭慈，使郭亭慈因而心生畏懼，致生 危害於安全。
二、案經郭亭慈訴由新北市政府警察局汐止分局報告臺灣士林地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件資以認定事實之所有卷證資料，檢察官及被告郭郡傑於 本院準備程序及審理時均不爭執證據能力（見本院卷第12頁 背面、第23頁背面），且無證據證明係公務員違背法定程序 所取得，又卷內書證亦無刑事訴訟法第159 條之4 第1 款、 第2 款之顯有不可信情況，均有證據能力，合先敘明。二、訊據被告雖矢口否認犯罪，辯稱：樓上吵吵鬧鬧的，伊好像 是從隔壁或樓上聽到聲音指名說要殺告訴人郭亭慈，伊才轉 述提醒告訴人，可能告訴人會錯意云云。然查： ㈠上揭犯罪事實，業據證人即告訴人郭亭慈歷警詢、偵訊及本 院審理均一致詳證明確（見偵卷第11、12、41頁，本院卷第 22、23頁），且被告亦屢次供承：伊有聽到聲音說要殺告訴 人、要處理掉告訴人，伊就去提醒告訴人（見偵卷第9 、23 、41頁本院101 年度聲羈字第82號卷第3 頁，本院卷第5 頁 背面、第24頁）等語，表示確有向告訴人告知不利言詞之情 ，併參諸被告與告訴人為親生兄妹關係，有卷附該二人之國 民身分證正反面影本（見偵卷第18、19頁）可按，被告並供 承與告訴人間並無任何仇恨怨隙（見偵卷第9 頁），衡情告 訴人已乏無端控訴被告犯罪之可能，且告訴人又於本院審理 時經具結作證，更無甘冒偽證刑責設詞構陷被告之理，其前 揭所為證詞，應可信實。再依證人郭亭慈證稱：被告恐嚇伊
時有飲酒，右手還拿著裝有酒的酒杯大力敲桌子，眼神非常 兇惡（見偵卷第14頁）等語，則在此等情境，聞人告知「小 心一點，要找人殺妳、處理掉妳」等語，自足使一般人心生 畏懼，則被告所為言詞已致生危害於告訴人之安全，亦可認 定。
㈡被告雖以前開情詞置辯。然依證人郭亭慈證稱：被告說樓上 很吵，伊說房子是租的，樓上有小孩1 歲多，沒辦法控制， 不能教人家不要跑不要跳（見本院卷第22頁背面）等語，證 人即同處居住之被告與告訴人母親郭黃美紅於偵查中檢察官 訊問時結證：被告有說隔壁吵鬧，但伊講那是小朋友，也不 能去教人家不要吵（見偵卷第40頁）等語，可知被告與告訴 人當時居處樓上或隔壁之吵鬧，乃係小孩吵鬧之聲，顯無可 能會有指名表示要殺告訴人之情形；況既係他人吵鬧，該他 人本應屬理虧，又豈有反過來揚言要對告訴人不利之理，是 被告所辯實違常情事理，難以採信。
㈢綜上所述，被告所辯核屬卸責之詞，並非可採。其犯行事證 明確，應予論科。
三、論罪科刑：
㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之 行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行 為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第 1 項、第2 項分有明文。查被告與告訴人為兄妹關係，業如 前述，屬家庭暴力防治法第3 條第4 款所稱之家庭成員關係 ，而被告對告訴人為恐嚇危害安全之行為，自屬家庭成員間 實施精神上不法侵害之行為，且構成刑法上之恐嚇危害安全 罪，即為家庭暴力防治法第2 條第2 項所稱之家庭暴力罪， 並應依刑法之規定予以論科。
㈡核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告與告訴人為親生兄妹關係，案發時並共同居住，竟未顧 念手足之情，對於告訴人以加害生命、身體之事施行恫嚇， 使告訴人心生畏懼致生危害於安全，確有不是，併衡諸其前 無何犯罪紀錄，可徵諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表， 素行尚可，及其犯後飾詞狡展不思悔悟之態度、生活狀況、 智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官黃仙宜到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第二庭審判長法 官 李育仁
法 官 陳介安
法 官 李冠宜
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 101 年 5 月 3 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。