臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度監宣字第3號
聲 請 人 陳張笑
相對人即受
監護宣告人 陳合順
利害關係人 林孫愛
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳合順（男，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定陳張笑（女，民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林孫愛（女，民國○○○年○月○○日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳張笑為相對人陳合順之母，相對人 於民國100 年10月10日意外落水，雖延醫診治但不見起色， 已精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思 表示之效果，為此聲請准予裁定陳合順為受監護宣告之人， 並選定聲請人陳張笑為監護人、利害關係人林孫愛為會同開 具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人所主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親 屬系統表、中華民國身心障礙手冊、行政院衛生署基隆醫院 出院病歷摘要、診斷證明書為證。本院前往聯安護理之家進 行訊問時，點呼相對人姓名，相對人無任何反應，亦無任何 肢體動作，臥於病床，插有鼻胃管、尿管等情，有本院101 年2月14日訊問筆錄在卷可稽；且長庚醫療財團法人基隆長 庚紀念醫院葉卓俞醫師對相對人鑑定結果略以：「陳員（即 相對人）過去生活自理功能良好，於100年10月10日溺水送 醫，緊急搶救後恢復心跳，後因呼吸衰竭接受插管治療，診 斷為缺氧性腦病變，目前生命徵象穩定，但須以鼻胃管進食 、尿管排尿、尿布處理排便，陳員現階段因腦損傷意識陷入 昏迷，合併四肢癱瘓，持續臥床中，因陳員自我照顧能力已 嚴重缺損，需完全仰賴專人照顧，目前安置於聯安護理之家 。陳員在鑑定過程中，無法以任何聲音、動作、眼神對外界 刺激有所回應。對於醫師叫喚其姓名，無睜眼或言語反應， 對於簡單口語命令，亦無法遵循，且對於時間、地點、人物 等定向感、社會判斷、抽象思考、記憶、計算能力等詢問， 皆無法回應，日常生活自理完全需要依賴他人處理，全無經 濟活動或管理處分金錢財物之能力。綜上所述，陳員自100
年10月10日發生意外後，意識持續呈現昏迷狀態，日常生活 需由他人協助，在本次鑑定過程中，評估其昏迷指數，在睜 眼反應部分為4分（主動睜眼），說話反應部分為1分（無任 何反應），運動反應部分為1分（對刺激無任何反應），總 分為6分，屬於重度昏迷的程度。故本院認為其意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失，目 前生活自理及經濟活動能力需要接受他人監護」等語，此有 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院101年2月24日（101） 長庚院基法字第015號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。 綜合上開事證，聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。本 院審酌上開葉卓俞醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障 礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程 度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由， 應予准許。另參酌聲請人為相對人之母，支付相對人之醫藥 費，相對人之生活事務由其協助處理，鑑定時亦由其陪同， 彼此關係密切；而利害關係人林孫愛為相對人之妻，相對人 受傷前與其同住，彼此關係亦屬密切，復參以相對人之妻亦 同意由聲請人擔任相對人之監護人，有聲請人提出之同意書 在卷可稽，是認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受 監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人陳張笑為監護人，並 指定利害關係人林孫愛為會同開具財產清冊之人。故監護人 即聲請人陳張笑應依據民法第1113條準用同法第1099條第1 項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同林孫 愛，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
書記官 阮弘毅