臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度監宣字第10號
聲 請 人 陳亞媛
陳秋媛
相對人即受
監護宣告人 黃金枝
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃金枝（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳亞媛（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳秋媛（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人黃金枝於民國95年間因 失智症，雖經延醫診治，仍不見起色，近日甚且已因精神障 礙，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護 之宣告，並聲請選任聲請人陳亞媛為監護人，及指定陳秋媛 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人，選定一人或數人為監護人，並同時 指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女 或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條 之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙手冊為證；又經本院在鑑定人即長庚醫療財團法人基
隆長庚紀念醫院葉卓俞醫師前訊問相對人時，經詢問相對人 年籍資料、民國幾年、家人為何人等問題，相對人均以不知 道、問這些幹嗎、問東問西、不要問了等語回應，有本院10 1年3月7日訊問筆錄及照片4張在卷可稽，且其精神狀態經鑑 定結果，略以：「黃女（即相對人）自96年因陸續出現不認 得人、認識不能、定向感變差等情形，診斷為失智症，同年 黃女再度接受腦部斷層檢查，結果顯示有腦萎縮，因黃女日 常生活自理能力退化、判斷力下降、人際互動減少，又因其 自我照顧能力及認知功能下降，目前行動、日常生活自理功 能均須由他人協助，更無經濟活動或管理處分金錢財物之能 力。黃女於鑑定時意識醒覺，注意力不集中，回答問題時， 言談鬆散、答非所問、用字遣詞貧乏、理解力差，對於時間 、地點定向感，社會判斷、抽像思考、記憶、計算能力等詢 問，皆無法理解及作答。綜上所述，黃女臨床失智評分量表 為4分，屬極重度失智範圍，日常生活功能須由他人完全協 助，其意思表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力 ，已達【完全不能】之程度等語」，有長庚醫療財團法人基 隆長庚紀念醫院101年3月22日（101）長庚院基法字第040號 函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人 確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。 從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許。
㈡經本院依職權囑託基隆市政府就本件監護宣告事件進行訪視 ，據覆略以：「相對人已重度失智症無法自理相關事務，其 夫也已年邁，聲請人陳亞媛為可協助辦理相對人相關事務而 聲請監護宣告，並獲得其父同意。聲請人陳亞媛原與相對人 同住，因育有雙胞胎子女才另購置房屋居住，但離相對人住 處不遠，時常返家探視相對人，關係相當密切融和。評估由 聲請人陳亞媛擔任相對人之監護人顯無不適當之處，也是相 對人可信賴之人員等語」，有基隆市政府101年3月3日基府 社長貳字第1010147566號函附訪視評估報告在卷可參。 ㈢本院參酌上開訪視報告及聲請人之主張，聲請人陳亞媛為相 對人之女，於101年3月7日本院至基隆市○○區○○路181之 4號進行現場訊問時，由聲請人陳亞媛陪同在相對人身旁， 相對人日常生活即由聲請人陳亞媛照料，彼此依附關係親密 ；而聲請人陳秋媛為相對人之女，彼此關係亦甚為密切。本 院審酌上情，認由聲請人陳亞媛擔任監護人，應符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人陳亞媛為監護人，並指 定聲請人陳秋媛為會同開具財產清冊之人。另監護人陳亞媛 應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於
受監護宣告之人即相對人之財產，會同陳秋媛於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
家事法庭法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
書記官 潘端典