臺灣基隆地方法院民事裁定 101年度家聲字第34號
聲 請 人 游寶貴
上列聲請人聲請處分受監護宣告人柯東興之財產事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護人柯東興之監護人，聲 請人欲將受監護人柯東興名下不動產即門牌號碼新北市瑞芳 區○○○○路149巷22之27號4樓建物（權利範圍6分之1）暨 該建物坐落之土地即新北市○○區○○段段790 地號土地（ 權利範圍24 分之1）過戶贈與其女兒柯妍如，而其女兒柯妍 如會負責照顧受監護人柯東興之生活，為此聲請本院許可處 分受監護人柯東興所有之前揭不動產等語。
二、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1113條定有明文。次按監護人對於受監護 人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處 分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可 ，不生效力，民法第1011條第1項、第2項第1 款分別定有明 文。是監護人使用、代為或同意處分受監護人之財產，需為 受監護人之利益，始得為之。
三、經查：聲請人主張其為受監護人柯東興之監護人等情，業經 聲請人提出戶籍謄本、本院100年度監宣字第28 號民事裁定 暨確定證明書影本為證，復經本院依職權調閱上開卷宗核閱 無訛，固堪信為真實。惟查，聲請人係聲請欲將受監護人柯 東興所有之上開房地贈與其女柯妍如，核屬無償之處分行為 ，此對受監護人柯東興而言，將因此處分行為而喪失上開房 地之所有權，惟財產卻未能有相應之增加，形式上顯難認係 為受監護人柯東興利益之行為。聲請人雖主張其女兒柯妍如 取得上述房地後，會負責照顧受監護人柯東興之生活，然聲 請人之女兒柯妍如取得上述房地所有權後，是否能依聲請人 所述照顧受監護人柯東興之生活起居，均屬不明，更非本院 得予以監督管控，自難認符合受監護人之利益。從而，本件 聲請人聲請處分受監護人之財產，既非為受監護人之利益為 之，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書記官 明祖斌