臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1995號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王嘉愷
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第4575號），本院判決如下：
主 文
王嘉愷共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案電腦主機壹台、電腦螢幕壹台、電腦鍵盤壹個、電腦滑鼠壹個、電腦配線伍條、中國信託基隆分行（戶名：王嘉愷、帳號：000000000000）帳戶存摺壹本、行動電話壹支（含SIM卡壹張，門號0000000000號）均沒收。 事實及理由
一、天下運動網站（俗稱TS8888）係由姓名年籍不詳之成年「組 頭」所架設之開放式網站，俾其得與不特定之賭客藉以「賭 博財物」，該網站係為經營美國職棒、美國職籃、歐洲足球 等運動比賽之賭博而設。詎料王嘉愷意圖營利，於民國 100 年7 月1 日至同年9 月18日下午11時許止，反覆持續向姓名 年籍不詳之人，取得天下運動網之帳號及密碼，並提供於洪 榮志及其他不特定之人使用。其賭博方式為賭客以王嘉愷所 取得之帳號、密碼登入，再以比賽隊伍為下注對象，下注時 賭客可選擇自己喜愛球隊，依電腦提供之賠率進行下注，若 下注之隊伍獲勝者則賭客可獲得電腦提供之賠率，賭輸者則 其所下注之金額歸上游莊家所有，並每周結算一次，而王嘉 愷則不論賭客下注輸贏，上游莊家均將賭客下注金額百分之 1予王嘉愷，王嘉愷即以此方式牟利。嗣經警於100年9 月23 日下午3 時15分許持本院核發之搜索票至王嘉愷住處執行搜 索，並扣得電腦設備（含主機、螢幕、鍵盤、滑鼠）各1 個 、電腦配線5 條、中國信託基隆分行（戶名：王嘉愷、帳號 ：000000000000）帳戶存摺1 本、記帳單3張、記帳本1本、 簽注結果表2張、IP查詢列表3張、行動電話（含SIM卡1張， 門號：000000 0000、SIM卡序號：000000000000000）1支、 第一銀行哨船頭分行（票號：AA0000000 、面額20萬元）支 票1紙及現金15000元等物而悉上情。案經基隆市警察局第四 分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判 決處刑。
二、上開事實，迭據被告於本院訊問時坦承在卷，核與證人即賭 客洪榮志於警詢及本院審理時所證情節大致相符，且有通聯 調閱查詢單1份、扣押及現場照片共7張附卷可稽，復有上開 扣案物可佐，被告之自白核與事實相符，堪以採信。綜上， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第268 條之圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為 公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之 場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場 地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為 傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者 ，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度臺非字第265 號判決意旨參照）。又刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博 」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同 時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者 ，例如組頭以網路、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。 是核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利提供賭博場所 及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡被告與姓名年籍不詳綽號之成年男子間，就上開犯行有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢又按利用運動比賽結果為賭博標的，聚集不特定之人簽賭下 注，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即 聚眾賭博之目的既在於營利，當不止賭博一次就結束，其必 於固定時間反覆簽賭下注，而開賽前讓賭客簽賭行為亦係被 告聚眾賭博之延續，因此重覆之簽賭、下注，方屬意圖營利 聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以本案被告 於上開期間，所為連貫、反覆多次賭博之行為，依上說明， 於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭博之 獨立犯罪類型，應僅成立一罪。復被告所犯上開2 罪間，係 基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，係 以一行為而觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條之規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈣爰審酌被告之素行、智識及犯罪之動機、目的、手段，兼衡 其經營賭博網站助長投機風氣有害社會秩序，敗壞社會善良 風俗，經營之時間及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資儆懲。至公訴人對被告具體求刑有期徒刑4 月，惟本院 認被告已坦承犯行，並交待賭博過程，量處如主文所示之刑 ，已足收相當之應報及至預防犯罪效果，並可達儆懲之目的 ，是認公訴人此部分之求刑，尚嫌過重，併此敘明。 ㈤扣案之電腦設備（含主機、螢幕、鍵盤、滑鼠）各1 個、電 腦配線5 條、中國信託基隆分行（戶名：王嘉愷、帳號：00 0000000000）帳戶存摺1 本、行動電話（含SIM卡1張，門號 ：0000000000、SIM卡序號：000000000000000）1 支，均係 被告所有並供本件犯罪所用之物，業據被告於本院訊問時供
明在卷，爰依刑法第38第1項第2款規定，均應予以宣告沒收 之。至扣案之記帳單3 張、記帳本1本、簽注結果表2張、IP 查詢列表3張、第一銀行哨船頭分行（票號：AA0000000、面 額20萬元）支票1紙及現金15000元，雖係被告所有，惟均否 認係供本案犯罪所得之物，本院復查無積極證據證明與本案 前揭犯行有直接關聯，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38第 1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
基隆簡易庭法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
書記官 李繼業
附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第4575號
被 告 王嘉愷 男 28歲（民國○○年○月○○日生） 住基隆市○○區○○路25號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上揭被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、王嘉愷意圖營利，於民國100年7月1日至同年9月18日夜間11 時許止之期間，向姓名年籍不詳之人，取得天下運動網「俗 稱TS8888」之賭博網站帳號與密碼，並將前揭賭博網站之帳 號與密碼，提供予洪榮志及其他不特定之人使用，以經營美 國職棒、美國職籃、歐洲足球、日本職棒及中華職棒等運動 比賽之賭博。其賭博方式係以電腦下單方式賭玩，賭客依陳 揚提供之網址、帳號及密碼上網登入進入網站，再以比賽之
隊伍為下注對象，下注時賭客可選擇自己喜愛的球隊，依電 腦提供之賠率進行下注。每次下注金額最少新臺幣（以下同 ）10,000元，下注之隊伍獲勝則賭客可獲得電腦提供之賠率 ，賭輸則所下注之金額歸上游莊家所有，相關金額採用月結 方式處理，而王嘉愷則收取部分轉送之賭金百分之1至1.5， 計獲利數萬元。嗣於100年9月23日，經警持搜索票至王家愷 前開住所執行搜索，扣得王家愷所有中國信託存摺、記帳本 、記帳單3張、簽注結果表、行動電話1支（門號0000-00000 0、序號：000000000000000號）、桌上型電腦主機1 組（含 主機、鍵盤、螢幕、數據機與滑鼠）、現金1萬5,000元及第 一銀行支票（票號：AA0000000號、面額20萬元）等物品。二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王家愷固坦承提供前揭賭博網站之帳戶及密碼予洪 榮志使用並代上游收取賭金、發放彩金之事實，然矢口否認 有何前揭營利賭博之犯行，並辯稱：伊只幫忙代收錢，莊家 要收錢時，有時候會將零頭去掉，收個整數，伊再匯錢過去 云云。然查：被告前揭營利賭博犯行，業據證人洪榮志警詢 中陳述明確，亦與被告警詢與偵查中筆錄所述情節相符，至 被告前揭辯解：渠固未抽頭，然收取莊家所給付之零頭，亦 可證明渠營利之意圖，是被告前揭辯解，應係對法律之誤解 ，不能採信。此外，復有前揭扣案物品（中國信託存摺、記 帳本、記帳單3張、簽注結果表、行動電話1支、桌上型電腦 主機1 組等物品、扣押筆錄、扣押物品目錄表、通聯調閱查 詢單、IP查詢單、現金1萬5,000元、第一銀行支票及照片10 張等在卷可考，是被告前揭罪嫌，應可認定。
二、核被告王家愷所為，係犯刑法第268 條之聚眾賭博及圖利供 給賭博場所罪嫌。又被告王嘉愷與姓名年籍不詳之人有犯意 聯絡及行為分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。 至被告於經營職棒簽賭站期間，以每週均有賽程之職棒為簽 賭對象，每日供不特定人士下注簽賭，其行為顯具有反覆性 ，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯 罪型態之「集合犯」，僅成立一罪。被告所犯前述營利供給 賭博場所罪、聚眾賭博罪二罪，係一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之營利聚眾賭博罪 論處。末請審酌被告否認犯罪，酌予量處被告有期徒刑4 月 ，以示警戒。至前揭扣案物品，均為被告所有且供犯罪所用 之物，請依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
檢察官 吳 志 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
書記官 鍾 向 昱
附錄所犯法條：
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。