臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度訴字第127號
原 告 郭輝雄
郭金福
前列共同
訴訟代理人 林芳榮律師
複代理人 莊安田律師
被 告 洪郭鶯環兼郭陳水.
被 告 劉郭鶯珍兼郭陳水.
被 告 郭煌林 兼郭陳水.
被 告 黃郭鶯美兼郭陳水.
被 告 郭鶯娥 兼郭陳水.
被 告 郭憲昌 兼郭陳水.
被 告 鐘郭碧珠
被 告 林郭碧玉
被 告 郭張美麗
被 告 郭宗勳
被 告 郭玠均
被 告 郭彥甫
被 告 郭俊宏
被 告 郭祐嘉
被 告 郭瑞恩
被 告 林郭碧霞
被 告 郭惠純
被 告 郭洪變
被 告 郭麗淑
被 告 施郭花梅
被 告 黃郭金雪
被 告 郭麗惠
被 告 賴振涼
被 告 賴冠佑
被 告 賴建安
被 告 郭南炫
被 告 郭鵬宏
被 告 林郭素緞
被 告 郭淑媛
被 告 郭志鵬
被 告 郭志欽
被 告 郭晏吟
被 告 王郭金柳
被 告 黃瀞慧 兼黃重.
被 告 黃璽珊 黃士訓.
法定代理人 黃淑琴
被 告 杜俊雄
被 告 杜佳勳
被 告 杜介仁
被 告 杜國賓
被 告 洪金菊
被 告 郭清霖
被 告 郭清文
被 告 郭黛華
被 告 蔡郭枝葉
被 告 郭月真
被 告 郭洲榮
被 告 翁憲輝
被 告 翁憲聰
被 告 翁泰山
被 告 翁春嬌
被 告 翁春景
被 告 李翁秀月
被 告 翁博利
被 告 楊翁秀香
被 告 翁正吉
被 告 李林美鳳
被 告 林清堂
被 告 羅林美圓
被 告 林青鋒
被 告 林世彬
被 告 林聰輝
被 告 馮詳育
被 告 馮文學
被 告 林秀珠
被 告 鄭雅玫
被 告 鄭智學
被 告 鄭政田
被 告 鄭其旭
被 告 賴鄭秀月
被 告 鄭美紅
被 告 馮健端
被 告 鄭周安
兼上列一人
訴訟代理人 鄭安章
被 告 馮金德
被 告 馮丁茂
被 告 馮清吉
被 告 馮漢標
被 告 郭土圳
被 告 郭能通
被 告 郭進佳
被 告 郭福壽
被 告 馮寳全
被 告 馮朝和
被 告 馮其寳
被 告 馮政義
被 告 馮復廷
被 告 馮秋龍
被 告 馮秋慶
被 告 郭炎鐘
被 告 馮進丁
被 告 馮振隆
被 告 郭哲誠
被 告 馮文守
被 告 馮信雄
被 告 郭玲君
被 告 郭世杰原名郭仕士.
被 告 郭文柚
被 告 郭億芳
被 告 陳建良
被 告 陳春桃
被 告 郭秉姍原名郭文香.
被 告 郭海薇原名郭秀珠.
被 告 郭金魚
被 告 郭武男
被 告 郭清忠
被 告 張慧君
被 告 郭韋作
被 告 郭陳快
被 告 郭慶龍
被 告 郭曜棻
被 告 郭慶民
被 告 郭慶和
被 告 郭怡樂
被 告 郭黃麗雪
被 告 郭秀妙
被 告 郭秀媚
被 告 郭秀品
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國99年11月17日、
100年10月16日所為之判決及更正裁定，其正本應各更正如下：
主 文
一、原判決中當事人欄、主文欄第二項、第五項及第六項、事實 理由欄、附表一編號Ｇ部分及附表二編號Ｇ1 部分郭大追繼 承人暨備註二郭天送之繼承人中「郭洪金菊」之記載，應更 正為「洪金菊」。
二、原判決主文第五項關於如附圖所示編號Ｆ部分面積「一六二 點九二」平方公尺之記載，應更正為「一六八點九二」平方 公尺。
三、原判決中關於主文欄第五項「編號Ｌ部分面積四八五點三七 」應更正為「編號Ｌ部分面積四八五點三七平方公尺」。四、原判決中關於主文欄第六項「、、、編號Ｌ1部分面積八三 點八七，分歸被告郭進佳取得；編號Ｌ2部分面積八三點八 七，分歸被告郭能通取得；編號Ｌ3部分面積八三點八九， 分歸被告郭福壽取得、、、」應更正為「、、、編號Ｌ1部 分面積八三點八七『平方公尺』，分歸被告郭進佳取得；編 號Ｌ2部分面積八三點八七『平方公尺』，分歸被告郭能通 取得；編號Ｌ3部分面積八三點八九『平方公尺』，分歸被 告郭福壽取得、、、」。
五、原判決事實理由欄實體事項一㈠第十五行有關郭「士」圳之 記載，應更正為郭「土」圳。
六、原判決附表一編號Ｈ部分備註三及附表二編號Ｈ1部分備註 三中有關鄭安章、鄭周安、鄭長（之繼承人）、「馮建端」 維持分別共有之記載，應分別更正為「馮健端」。七、原判決中關於附表二編號Ｈ1鄭長之持分比例「33/240」、 負擔道路面積「18.97」、馮健端之持分分配面積「64.43」 及編號Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3之持分分配面積「110.00」、「110. 00」、「110.03」，應分別更正為「33/1440」、「13.04」 、「61.43」及「111.00」、「111.00」、「111.03」。八、原裁定當事人欄被告「黃士訓（兼黃重評、黃忠席承受訴訟 人）」之記載，應予更正為「黃璽珊（黃士訓承受訴訟人） 」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。前述規定於裁定準用之，亦 為同法第239條所明文。
二、經查，本院前開之判決、裁定，應予更正。又被告黃士訓已 於民國100年9月10日死亡，由繼承人即長女黃爾珊繼承，此 有戶籍謄本與繼承系統表及臺灣高雄地方法院家事庭函附卷 可憑，應併予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
民事第一庭法 官 李文輝
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書記官 王博昭