停止執行
臺灣嘉義地方法院(民事),聲字,101年度,93號
CYDV,101,聲,93,20120419,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　101年度聲字第93號
聲　請　人　嘉義市政府環境保護局
法定代理人　陳永豐
相　對　人　香港商昇達廢料處理有限公司台灣分公司
法定代理人　汪豪銘
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止強制執行，
本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹佰陸拾柒萬元供擔保後，本院一○一年度司執字第七三一四號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○一年度重訴字第二七號異議之訴事件判決確定、撤回或和解前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形 或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強 制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對第三人柏盛營造有限公司尚有債權 新台幣（下同）9,316,184元，相對人既係受讓第三人公司 債權，則聲請人自得依民法第344條之規定主張抵銷，爰請 求命供擔保准予停止鈞院101年度司執字第7314號執行事件 之強制執行等語。經查，相對人即債權人向本院民事執行處 聲請強制執行，經本院以上開執行事件受理，尚未終結，聲 請人向本院提起債務人異議之訴，現由本院以101年度重訴 字第27號債務人異議之訴事件受理等情，業經本院依職權調 閱前述事件卷宗查核屬實，依前揭法律規定及說明，聲請人 聲請停止強制執行，尚非無據。
三、另按，法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額，而准許 停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行 所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未 能即時受償，或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔 保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權 額為依據（最高法院91年度臺抗字第429 號裁定意旨可資參 照）。經查，本院前揭執行事件係相對人以本院核發之仲裁 裁定，債權額為7,429,570元，故停止執行後，相對人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額即為7,429,570元， 應以之作為擔保金之計算基準。又參考各級法院辦案期限實 施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別 為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，加上裁判送達、上



訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為4年6個月，據此預估 聲請人提起異議之訴及聲請停止強制執行，因而致相對人等 之執行延後之期間，並依法定利率（週年利率5%），計算之 擔保金額為167萬元【計算式：7,429,570×5%×4.5=1,671, 653，取千元以下四捨五入之整數】為相對人等因本件停止 執行，所可能受到損害之擔保金為相當。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
民一庭法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 4 月 19 日
書記官 許龍崑