臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度監宣字第44號
聲 請 人 何榮茂
相 對 人 何皆火
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何皆火（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定何榮茂（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定何吳須（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人次男，相對人於民國98 年 8月23日出血性腦中風，雖延醫診治但不見起色，已精神 障礙至不能為意思表示或受意思表示，依民事訴訟法第 597 條規定，提出戶籍謄本及診斷證明書等資料，聲請宣告相對 人為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。
三、經查，本院會同鑑定人即財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫 師鑑定，並於鑑定人趙星豪醫師前詢問相對人：相對人臥床 ，無法言語。鑑定人趙星豪醫師對相對人之心神狀況鑑定後 認：相對人因右側出血性腦中風造成重度意識障礙，肢體偏 癱，言語、理解及表達能力均喪失，在鑑定時對呼喚無反應 ，昏迷指數七分，全無言語表達，故相對人因精神障礙或其 他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等情，有本院 勘驗筆錄附卷可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示至明。是聲請人聲請宣告 相對人受監護宣告，為有理由，應予准許，爰宣告何皆火為 受監護宣告之人。
四、次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。經 查，本件受監護宣告之人次男何榮茂同意擔任監護人，其配 偶何吳須同意擔任會同開具財產清冊之人，且受監護宣告之
人配偶何吳須、長女何鳳眉、次女何鳳姿及三女何鳳英均表 明同意由何榮茂擔任監護人乙節，有親屬同意書、同意擔任 監護人之同意書、同意擔任會同開具財產清冊之人同意書及 戶籍謄本等在卷可稽。本院參酌受監護宣告之人何皆火之配 偶及三名女兒均同意由何榮茂擔任監護人，且何榮茂及何吳 須均有意願擔任監護人及會同開具財產清冊之人，故本院認 應由受監護宣告之人次男何榮茂任監護人，最符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定何榮茂為受監護宣告之人之監護 人，並指定其配偶何吳須為會同開具財產清冊之人。五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
家事法庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。【註】：民法第1113條：「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」；第1099條：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
書記官 陳慶昀