臺灣嘉義地方法院刑事裁定 101年度聲字第455號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊竣創
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執字第313號），本院裁定如下：
主 文
楊竣創所犯附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊竣創因重利等案件，先後經法院判 決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯附表編號（一）、（二）所示之罪 ，經法院以同一判決同時判刑確定。，而受刑人於前揭判決 確定前，另犯附表編號（三）至（四）所示之罪，亦經本院 判刑確定，均詳如附表所載，且有各該判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判 決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑 人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關 案卷判決後認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件所定 之應執行刑雖已逾6月，然依司法院釋字第662號解釋，及現 行刑法第41條第1項、第8項之規定，仍得易科罰金，爰併就 所定應執行刑諭知易科罰金之折算標準。至裁判確定前犯數 罪而併合處罰之案件，有2以上之裁判，應依刑法第51條規 定定其應執行之刑時，最後事實審法院即應依據檢察官之聲 請，以裁定定其應執行之刑，並不因數罪中之一部分犯罪之 刑業經執行完畢而有差異，至已執行之刑期，可在所定應執 行之刑期中如數扣除，要屬另一問題。此外，原確定判決中 關於沒收部分，均不在本件定應執行刑之列，應合併執行， 均併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 陳俊男
附表：
（一）因於96年10月至12月間，犯刑法第344條之重利罪，經本 院98年度易字第8號判決處有期徒刑5月，嗣經臺灣高等法 院臺南分院98年度上易字第555號判決駁回上訴，於98年9 月9日確定。
（二）因於96年11月中旬，犯刑法第344條之重利罪，經本院98 年度易字第8號判決處有期徒刑5月，嗣經臺灣高等法院臺 南分院98年度上易字第555號判決駁回上訴，於98年9月9 日確定。（以上2罪並經該判決定應執行有期徒刑9月確定 ）
（三）因於96年9月間至97年1月間，犯刑法第344條之重利罪共 三十四罪，經本院98年度訴字第338號判決各處有期徒刑4 月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，被告提起 上訴後撤回上訴，於100年8月23日確定。（四）因於96年12月底某日，犯刑法第304條第1項之強制罪，經 本院98年度訴字第338號判決處有期徒刑3月，如易科罰金 ，以新臺幣1,000元折算1日，被告提起上訴後撤回上訴， 於100年8月23日確定。（以上35罪並經該判決定應執行有 期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定 ）
（以下空白）