臺灣嘉義地方法院刑事裁定 101年度聲字第448號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林顯明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執字第1110號），本院裁定如下：
主 文
林顯明所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林顯明因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲 請定其應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第477條第1 項、刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、查受刑人林顯明因違反毒品危害防制條例案件等罪，經本院 先後以101度訴字第12號及101年度訴字第93號判處如附表所 示之刑，並均分別確定在案，且各罪之犯罪時間均在最先判 決確定日即民國101年2月20日前，有各該案件判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就上開案 件定其應執行之刑，本院審核後認其聲請洵屬有據，爰裁定 如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
書記官 吳念儒
附表
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編號 │ １ │ ２ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │100.10.06 │100.11.18 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查機關年度 │嘉義地檢100年度毒 │嘉義地檢100年度毒 │
│ 案號 │偵字第1541號 │偵字第1729號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號 │101年度訴字第12號 │101年度訴字第93號 │
│ │ │ │ │
│事實審├───┼─────────┼─────────┤
│ │判決日│101.01.30 │101.02.24 │
│ │期 │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號 │101年度訴字第12號 │101年度訴字第93號 │
│ │ │ │ │
│判 決├───┼─────────┼─────────┤
│ │判決確│101.02.20 │101.03.15 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│備註 │嘉義地檢101年度 │嘉義地檢101年度 │
│ │執字第735號 │執字第1110號 │
│ │（執行中） │（待執行） │
└───────┴─────────┴─────────┘