臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第470號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 賴黃月秀
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度
速偵字第246 號），本院判決如下：
主 文
賴黃月秀違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「超級瑪莉」壹臺（含主機IC板壹片）及現金新臺幣壹仟零柒拾元，均沒收；又意圖營利，聚眾賭博，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、骰子肆顆及抽頭金新臺幣肆佰元均沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「超級瑪莉」壹臺（含主機IC板壹片）、現金新臺幣壹仟零柒拾元，麻將壹副、骰子肆顆、抽頭金新臺幣肆佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、犯罪事實部分，補充如下：
賴黃月秀係址設嘉義縣水上鄉○○村○○路000 ○0 號「好 湯頭藥膳排骨店」之負責人，㈠、明知上址未依電子遊戲場 業管理條例規定辦理營利事業登記，依法不得經營電子遊戲 場業，亦不得以電子遊戲機具與人賭博財物，竟基於違法經 營電子遊戲場業及賭博之犯意，自民國101 年3 月6 日起至 101 年3 月13日止，在前開公眾得出入之場所內，擺設利用 電子操縱以產生、顯示聲光、影像、圖案、動作之賭博性電 子遊戲機具「超級瑪莉」1 台（含IC板1 片），插電營業， 供與出入上開小吃店之不特定人對賭財物，賭博方式係由賭 客將10元硬幣1 枚投入上開機台後，押注機台所顯示之倍數 （1 至100 倍），如押中可得倍數之獎金，未押中則由機台 沒入後歸賴黃月秀所有。㈡、另意圖營利，基於供給賭博場 所及聚眾賭博之犯意，自101 年3 月13日下午2 時許起，在 上址1 樓儲藏室內，提供麻將1 副、骰子4 顆作為賭具，供 林炳川、朱世煒、陳茂森、王嘉樂等人賭博財物。賭法為4 人一組，由賭客輪流擔任莊家，以200 元為底，每1 臺為50 元，每4 圈為1 局，每次自摸胡牌之賭客須繳納抽頭金100 元予賴黃月秀，計賴黃月秀已抽得400 元佣金。嗣警方於同 日下午4 時20分，在上址臨檢，經賴黃月秀同意搜索查獲， 並扣得上開賭博性電子遊戲機台1 台（含IC板1 片）、機台
內賭資1070元（即10元硬幣107 枚）、麻將1 副、骰子4 顆 及抽頭金400 元。
三、論罪科刑部分，補充如下：
㈠、核被告上開二、㈠所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15 條之規定，而犯同條例第22條之未經登記擅自經營電子遊戲 場業罪及刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭 博財物罪。上開二、㈡所為，係犯刑法第268 條之意圖營利 提供賭博場所、聚眾賭博罪。又按刑事法若干犯罪行為態樣 ，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸 類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯 意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社 會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者 ，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」 之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之， 例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念 者（最高法院95年台上字第1079號、95年台上字第3937號、 95年台上字第4686號判決意旨參照），從而，被告自101 年 3 月6 日起至同年3 月13日為警查獲時止，在前揭地點經營 電子遊戲場業，所犯未經登記擅自經營電子遊戲場業及在公 眾得出入之場所賭博財物罪，及於100 年3 月13日當日所犯 意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，其多次行為，本質上 具有反覆性，於刑法評價上，均應認係集合多次犯罪行為而 成立獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅各成立 一罪。被告所犯未經登記擅自經營電子遊戲場業及在公眾得 出入之場所賭博財物罪；及意圖營利提供賭博場所及聚眾賭 博罪，均屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55 條之規定，分別從情節較重之違法經營電子遊戲場業罪、意 圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告所犯上開二罪，犯意有別， 行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告並無何前科犯行，素行尚佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可憑，其未依電子遊戲場業管理條例規定 ，辦理營利事業登記，即於公眾得出入之場所擺設賭博性電 子遊戲機檯供人把玩，並供給賭博場所及賭具予他人聚眾賭 博，不法牟取財物，均足以助長投機風氣危害社會秩序，所 為殊非可取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害 、經營時間非長、犯後坦認部分犯行等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應 執行刑，以資懲儆。
五、扣案如主文所示之電子遊戲機1 台（含IC板1 片），及在機 台內查扣之賭資新台幣1,070 元（即10元硬幣107 枚），分
別係當場賭博之器具、在賭檯之財物，不問屬於犯人與否， 均應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收。另扣案之麻將 1 副、骰子4 顆，為被告所有供其犯上開二、㈡所用之物； 抽頭金400 元，則為被告因上開犯罪所得之物，均據被告供 承在卷，爰分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第 454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑 法第11條前段、第268 條、第266 條第1 項前段、第2 項、 第55條、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條第1 項 第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 陳嘉臨
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
書記官 黃郁萍
附錄法條:
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。